Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2017/1228 K.2020/5872
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/1228
Karar No : 2020/5872
DİLEKÇENİN İPTALİ KARARI
Davacı …vekili Av. …tarafından; müvekkilinin 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun …tarih ve …sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle Hakimler ve Savcılar Kuruluna karşı açılan davada, dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26/2. maddesi uyarınca, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun …tarih ve …sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açılmış ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesinde davacının 22/05/2019 tarihinde vefat ettiği görülmekte olup, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının yalnız kendisini ilgilendiren davada, dava dilekçesinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davacı tarafın dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iptaline, 16/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/1228
Karar No : 2020/5872
DİLEKÇENİN İPTALİ KARARI
Davacı …vekili Av. …tarafından; müvekkilinin 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun …tarih ve …sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle Hakimler ve Savcılar Kuruluna karşı açılan davada, dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26/2. maddesi uyarınca, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun …tarih ve …sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açılmış ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesinde davacının 22/05/2019 tarihinde vefat ettiği görülmekte olup, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının yalnız kendisini ilgilendiren davada, dava dilekçesinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davacı tarafın dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iptaline, 16/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.