Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2015/5192 K.2016/3064
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2015/5192
Karar No: 2016/3064
Temyiz Eden (Davacı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davalı):
Vekili: İsteğin Özeti: Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, ... Genel Müdürlüğü emrinde tekniker olarak görev yapan davacının, ... Dairesi Başkanlığı emrine aynı unvanla atanmasına ilişkin 23.05.2014 gün ve 3076 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında düzenlenen soruşturma raporunda getirilen teklife istinaden İdarenin takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … 17. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 17. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2015/5192
Karar No: 2016/3064
Temyiz Eden (Davacı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davalı):
Vekili: İsteğin Özeti: Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, ... Genel Müdürlüğü emrinde tekniker olarak görev yapan davacının, ... Dairesi Başkanlığı emrine aynı unvanla atanmasına ilişkin 23.05.2014 gün ve 3076 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında düzenlenen soruşturma raporunda getirilen teklife istinaden İdarenin takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … 17. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 17. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.