Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2015/3544 K.2015/7142
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2015/3544
Karar No: 2015/7142
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
….nda işçi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 6360 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesi uyarınca Balıkesir İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü, Burhaniye İlçe Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle, ve na karşı açılan davada, Balıkesir İdare Mahkemesinin 3.3.2015 günlü, E:2015/250, K:2015/311 sayılı ve Ankara 10. İdare Mahkemesinin 13/04/2015 günlü, E:2015/634, K:2015/458 sayılı kararları ile adı geçen Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddenin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Danıştay'ın genel kabulüne göre; davacı işçi statüsünde bir kamu görevlisi olup, ihtiyaç fazlası personel olarak tespit edilerek başka kuruma atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
Uyuşmazlık, kamu görevlilerinin nakilleri ile ilgili davalar kapsamında olduğundan çözümü, 2577 sayılı Yasanın 33/1. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı bulunduğu Balıkesir İdare Mahkemesi'nin yetkisinde bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Balıkesir İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16.9.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2015/3544
Karar No: 2015/7142
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
….nda işçi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 6360 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesi uyarınca Balıkesir İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü, Burhaniye İlçe Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle, ve na karşı açılan davada, Balıkesir İdare Mahkemesinin 3.3.2015 günlü, E:2015/250, K:2015/311 sayılı ve Ankara 10. İdare Mahkemesinin 13/04/2015 günlü, E:2015/634, K:2015/458 sayılı kararları ile adı geçen Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddenin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Danıştay'ın genel kabulüne göre; davacı işçi statüsünde bir kamu görevlisi olup, ihtiyaç fazlası personel olarak tespit edilerek başka kuruma atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
Uyuşmazlık, kamu görevlilerinin nakilleri ile ilgili davalar kapsamında olduğundan çözümü, 2577 sayılı Yasanın 33/1. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı bulunduğu Balıkesir İdare Mahkemesi'nin yetkisinde bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Balıkesir İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16.9.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.