Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2015/2473 K.2015/7208
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2015/2473
Karar No: 2015/7208
Temyiz İsteminde Bulunanlar:
1- (Davacı)
Vekili: Av
2- (Davalı) - ANKARA
İsteğin Özeti: Ziraat Bankası A.Ş.'nde uzman olarak görev yapmakta iken, 2003 yılı itibariyle istihdam fazlası personel olarak belirlenerek Hazine Müsteşarlığı Devlet Destekleri Genel Müdürlüğüne şef olarak atanan davacının, bu atamanın hatalı yapıldığından bahisle düzeltilmesi ve uzman olarak atanması istemiyle yapmış olduğu 24.1.2012 günlü başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve uğradığı zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; 14.4.2003 tarihinde Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Devlet Destekleri Genel Müdürlüğü emrine şef olarak atanan davacının, bu tarihten itibaren 2577 sayılı Yasanın 7 ve 11. maddeleri kapsamında dava açması gerekirken, bu süreler geçirildikten sonra yapılan başvuru üzerine açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda ... 8. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, davacı tarafından davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kısmının, davalı İdare tarafından lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Davacının Cevabının Özeti: Cevap verilmemiştir.
Başbakanlığın Cevabının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi: Bahadır DEMİR
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 8. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına, 17.9.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2015/2473
Karar No: 2015/7208
Temyiz İsteminde Bulunanlar:
1- (Davacı)
Vekili: Av
2- (Davalı) - ANKARA
İsteğin Özeti: Ziraat Bankası A.Ş.'nde uzman olarak görev yapmakta iken, 2003 yılı itibariyle istihdam fazlası personel olarak belirlenerek Hazine Müsteşarlığı Devlet Destekleri Genel Müdürlüğüne şef olarak atanan davacının, bu atamanın hatalı yapıldığından bahisle düzeltilmesi ve uzman olarak atanması istemiyle yapmış olduğu 24.1.2012 günlü başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve uğradığı zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; 14.4.2003 tarihinde Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Devlet Destekleri Genel Müdürlüğü emrine şef olarak atanan davacının, bu tarihten itibaren 2577 sayılı Yasanın 7 ve 11. maddeleri kapsamında dava açması gerekirken, bu süreler geçirildikten sonra yapılan başvuru üzerine açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda ... 8. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, davacı tarafından davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kısmının, davalı İdare tarafından lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Davacının Cevabının Özeti: Cevap verilmemiştir.
Başbakanlığın Cevabının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi: Bahadır DEMİR
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 8. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına, 17.9.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.