Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2014/5908 K.2015/9205
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2014/5908
Karar No: 2015/9205
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı):
Vekili: Av.
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İsteğin Özeti: Gelir İdaresi Başkanlığında daire başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, na bakanlık müşaviri olarak atanmasına ilişkin 07.01.2014 tarih ve 2014-19 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının görevinde başarısız olduğuna veya yetersiz kaldığına ilişkin somut bilgi ve belge bulunmadığı; halihazırda yürütmekte olduğu Daire Başkanlığı görevinden alınmasını haklı kılacak bir sebebin bulunmadığı; bu nedenle, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda ... 5. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 5. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2014/5908
Karar No: 2015/9205
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı):
Vekili: Av.
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İsteğin Özeti: Gelir İdaresi Başkanlığında daire başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, na bakanlık müşaviri olarak atanmasına ilişkin 07.01.2014 tarih ve 2014-19 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının görevinde başarısız olduğuna veya yetersiz kaldığına ilişkin somut bilgi ve belge bulunmadığı; halihazırda yürütmekte olduğu Daire Başkanlığı görevinden alınmasını haklı kılacak bir sebebin bulunmadığı; bu nedenle, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda ... 5. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 5. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.