Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2013/3345 K.2015/7418
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2013/3345
Karar No: 2015/7418
Temyiz Eden (Davacı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davalı):
Vekili:
İsteğin Özeti: … ili …. ilçesi Mal müdürlüğünde Gelir Uzmanı olarak görev yapan davacının, 28/08/2010 tarihinde yapılan Vergi Dairesi Müdür Yardımcılığı yazılı sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın; 28.08.2010 tarihinde girdiği sınavda 63 puan alarak başarısız sayılan davacının, … 10. İdare Mahkemesinin … tarihli … sayılı kararı sonucunda yeniden yapılan başarı sıralamasında da 63 puan alarak başarısız olduğu; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda …. 7. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, …. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 7. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2013/3345
Karar No: 2015/7418
Temyiz Eden (Davacı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davalı):
Vekili:
İsteğin Özeti: … ili …. ilçesi Mal müdürlüğünde Gelir Uzmanı olarak görev yapan davacının, 28/08/2010 tarihinde yapılan Vergi Dairesi Müdür Yardımcılığı yazılı sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın; 28.08.2010 tarihinde girdiği sınavda 63 puan alarak başarısız sayılan davacının, … 10. İdare Mahkemesinin … tarihli … sayılı kararı sonucunda yeniden yapılan başarı sıralamasında da 63 puan alarak başarısız olduğu; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda …. 7. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, …. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 7. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.