Danıştay5. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.1983/1126 K.1984/333
Özet: Uyuşmazlık, cezaevine giren bir memurun özürsüz kabul edilerek görevden çekilmiş sayılması işleminin mevzuata uygun olup olmadığıydı. Mahkeme, bu işlemin mevzuata aykırı olduğuna karar vererek davanın iptaline hükmetti.
Daire : BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1984
Karar No : 333
Esas Yılı : 1983
Esas No : 1126
Karar Tarihi : 26/01/984
MAHKUMİYETİNİ ÇEKMEK ÜZERE CEZAEVİNE GİREN BİR KİMSEYİ ÖZÜRSÜZ KABUL EDİP ÇEKİLMİŞ SAYMAKTA MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.
Dava, belediyede memur olan davacının, görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış olup, İdare Mahkemesinin kararı ile, kesinleşen mahkumiyetini çekmek üzere cezaevine giren bir memurun izinli sayılmasına imkan bulunmadığı gibi, mahkumiyet durumunun özür kabul edilip edilmemesi hususu da kurumunun takdirine bağlı olduğundan, davacının durumunun özür kabul edilmeyerek görevden çekilmiş sayılması yolundaki işlemde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiş bulunmaktadır. Karar,davacı tarafından, 6136 sayılı yasaya muhalefetten giydiği hüküm nedeniyle kurumuna haber vererek 4.1.1982 tarihinde görevinden ayrıldığı ve cezaevine girdiği, cezasının bitimi üzerine 4.5.1982 tarihinde görevine döndüğü, 6.12.1982 tarihine kadar çalıştıktan sonra görevine son verildiği, göreve başlatılmakla idarece özürünün kabul edilmiş sayıldığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Davacının temyiz isteği 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunduğu cihetle dava konusu karar bozularak aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca işin esasına geçildi. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 94.maddesinde mezuniyetsiz veya kurumlarınca kabul edilen mazereti olmaksızın görevin terk edilmesi ve bu terkin kesintisiz 10 gün devam etmesi halinde yazılı müracaat şartı aranmaksızın çekilme isteğinde bulunulmuş sayılacağı hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden davacının 6136 sayılı kanuna muhalefetten 6 ay hapse mahkum olduğu ve bu mahkumiyetini çekmek üzere kuruma haber vererek 4.1.1982 tarihinde cezaevine girdiği, 4.5.1982 tarihinde şartlı salıverilerek aynı gün eski görevine başladığı, ancak kesin başlama işlemi yapılmayarak 657 sayılı yasanın 94.maddesinin 2.fıkrası uyarınca cezaevine girdiği 4.1.1982 tarihinden geçerli olmak üzere görevden çekilmiş sayıldığı anlaşılmaktadır.
Devlet Memurları Kanununun 94.maddesinde belirtildiği gibi bir memurun görevden sayılabilmesi için izin veya kurumunca kabul edilebilir bir özürü olmadan 10 gün görevin terk edilmesi gerekmektedir. Mahkumiyetini çekmek üzere ceza evine giren bir kimseyi özürsüz olarak kabul etmek mümkün olmadığına göre bu madde gereğince tesis olunan görevden çekilmiş sayılma işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığından mahkemece davanın reddedilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline karar verildi.
Karar Yılı : 1984
Karar No : 333
Esas Yılı : 1983
Esas No : 1126
Karar Tarihi : 26/01/984
MAHKUMİYETİNİ ÇEKMEK ÜZERE CEZAEVİNE GİREN BİR KİMSEYİ ÖZÜRSÜZ KABUL EDİP ÇEKİLMİŞ SAYMAKTA MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.
Dava, belediyede memur olan davacının, görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış olup, İdare Mahkemesinin kararı ile, kesinleşen mahkumiyetini çekmek üzere cezaevine giren bir memurun izinli sayılmasına imkan bulunmadığı gibi, mahkumiyet durumunun özür kabul edilip edilmemesi hususu da kurumunun takdirine bağlı olduğundan, davacının durumunun özür kabul edilmeyerek görevden çekilmiş sayılması yolundaki işlemde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiş bulunmaktadır. Karar,davacı tarafından, 6136 sayılı yasaya muhalefetten giydiği hüküm nedeniyle kurumuna haber vererek 4.1.1982 tarihinde görevinden ayrıldığı ve cezaevine girdiği, cezasının bitimi üzerine 4.5.1982 tarihinde görevine döndüğü, 6.12.1982 tarihine kadar çalıştıktan sonra görevine son verildiği, göreve başlatılmakla idarece özürünün kabul edilmiş sayıldığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Davacının temyiz isteği 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunduğu cihetle dava konusu karar bozularak aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca işin esasına geçildi. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 94.maddesinde mezuniyetsiz veya kurumlarınca kabul edilen mazereti olmaksızın görevin terk edilmesi ve bu terkin kesintisiz 10 gün devam etmesi halinde yazılı müracaat şartı aranmaksızın çekilme isteğinde bulunulmuş sayılacağı hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden davacının 6136 sayılı kanuna muhalefetten 6 ay hapse mahkum olduğu ve bu mahkumiyetini çekmek üzere kuruma haber vererek 4.1.1982 tarihinde cezaevine girdiği, 4.5.1982 tarihinde şartlı salıverilerek aynı gün eski görevine başladığı, ancak kesin başlama işlemi yapılmayarak 657 sayılı yasanın 94.maddesinin 2.fıkrası uyarınca cezaevine girdiği 4.1.1982 tarihinden geçerli olmak üzere görevden çekilmiş sayıldığı anlaşılmaktadır.
Devlet Memurları Kanununun 94.maddesinde belirtildiği gibi bir memurun görevden sayılabilmesi için izin veya kurumunca kabul edilebilir bir özürü olmadan 10 gün görevin terk edilmesi gerekmektedir. Mahkumiyetini çekmek üzere ceza evine giren bir kimseyi özürsüz olarak kabul etmek mümkün olmadığına göre bu madde gereğince tesis olunan görevden çekilmiş sayılma işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığından mahkemece davanın reddedilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.