Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2025/2472 K.2025/3165
T.C. DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/2472
Karar No : 2025/3165
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, açmış olduğu bir davada verilen ayçiçek destekleme priminin ödenmemesine ilişkin işlemin iptaline dair mahkeme kararının uygulanması sonucunda, destekleme priminin davacıya ödendiği ancak prime isabet eden yasal faizin ödenmediğinden bahisle, yasal faizin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun idarece reddi üzerine 9.950,00-TL tutarındaki yasal faizin, ödemenin yapılacağı tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; Mahkeme tarafından, 15/04/2022 tarihli ara kararı ile işletilecek yasal faiz miktarının hesaplanılarak gönderilmesinin istenilmesi üzerine Silivri Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün 22/04/2022 tarihli; 8.266,25-TL için 01/07/2003-27/10/2008 tarih aralığı için işletilecek yasal faizin 9.237,36-TL olduğu, bu tutara da 27/10/2008-06/08/2009 tarih aralığı için işletilecek yasal faizin 644,59-TL olduğuna ilişkin yazısı dikkate alınarak, davanın 9.881,95-TL'lik (9.237,36 + 644,59) kısmının kabulü, fazlaya ilişkin kısmının ise reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın 9.881,95-TL'lik kısmının kabulü ile belirtilen tutarın idareye başvuru tarihinden (06/08/2009) itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı idarece davacıya ödenmesine, fazlaya dair kısmının ise reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, davanın reddi gerektiği belirtilerek temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/2472
Karar No : 2025/3165
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, açmış olduğu bir davada verilen ayçiçek destekleme priminin ödenmemesine ilişkin işlemin iptaline dair mahkeme kararının uygulanması sonucunda, destekleme priminin davacıya ödendiği ancak prime isabet eden yasal faizin ödenmediğinden bahisle, yasal faizin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun idarece reddi üzerine 9.950,00-TL tutarındaki yasal faizin, ödemenin yapılacağı tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; Mahkeme tarafından, 15/04/2022 tarihli ara kararı ile işletilecek yasal faiz miktarının hesaplanılarak gönderilmesinin istenilmesi üzerine Silivri Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün 22/04/2022 tarihli; 8.266,25-TL için 01/07/2003-27/10/2008 tarih aralığı için işletilecek yasal faizin 9.237,36-TL olduğu, bu tutara da 27/10/2008-06/08/2009 tarih aralığı için işletilecek yasal faizin 644,59-TL olduğuna ilişkin yazısı dikkate alınarak, davanın 9.881,95-TL'lik (9.237,36 + 644,59) kısmının kabulü, fazlaya ilişkin kısmının ise reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın 9.881,95-TL'lik kısmının kabulü ile belirtilen tutarın idareye başvuru tarihinden (06/08/2009) itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı idarece davacıya ödenmesine, fazlaya dair kısmının ise reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, davanın reddi gerektiği belirtilerek temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.