Danıştay 4. Daire E.2025/1568 K.2025/4236

T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2025/1568
Karar No: 2025/4236

TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI): ... Sitesi

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Diyarbakır ili, ... Mahallesi, ... Sokak ... Sitesi yöneticisi olan davacı tarafından, ... Blok No:... adresinde ... Unlu Mamuller Gıda İnş Pet. Tem. San. Tic. Ltd. Şirketi unvanı ile faaliyet gösteren "sanayi tipi ekmek fabrikası ve yufka imalathanesi ile ilgili gerekli yasal işlemlerin yapılması, bu hususta gerekli denetimlerin yapılması ve söz konusu fırının İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatının iptal edilmesi" istemiyle yapılan başvurunun "faaliyet gösteren işyerinin yufka imalatı olarak işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı almak için gerekli şartları sağladığı" gerekçesiyle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının başvurusu üzerine, davalı idarece inceleme yapılarak ruhsata aykırı faaliyetin (ekmek fırını) men'ine karar verilmesi, idari para cezası uygulanması ve aykırılığın 15 gün içerisinde giderilmesi için uyarıda bulunulması, aykırılığın giderilmemesi durumunda iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi gerekirken, herhangi bir tespit yapılmaksızın başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, iş yerinde yufka imalatı yapıldığı, bunun için iş yerinin mevzuatın aradığı gerekli şartları taşıdığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE

GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.