Danıştay4. Daireİdare Hukuku
Danıştay 4. Daire E.2024/4248 K.2025/761
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/4248
Karar No : 2025/761
TEMYİZ EDEN
**TARAFLAR:** 1- (DAVALI)... Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
2- (DAVACI) ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Tekirdağ ili, Malkara ilçesi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Mahallelerinde yer alan davalı idareye ait taşınmazların telefon santral odası olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 01/01/2011-31/12/2015 dönemi için davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 166.080,00 TL ecrimisil bedelinin ve bu bedele süresinde ödenmediğinden bahisle işletilen 2.326,78-TL gecikme zammıyla birlikte toplam 168.406,78 TL'nin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Dava Dairesince; dava konusu işlemin dayanağı ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada, netice itibarıyla Dairelerinin ... gün ve E:..., ... sayılı kararı ile ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin 113.880,00-TL ecrimisile ait kısmının iptaline, 52.200,00-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verildiğinden bahisle, dava konusu ödeme emrine ilişkin olarak da 113.880,00-TL ecrimisil bedeli ve buna bağlı gecikme zammı kısmında hukuka uyarlık, 52.200,00-TL'lik ecrimisil bedeli ve bu tutara bağlı gecikme zammı kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Açıklanan gerekçelerle davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, 113.880,00-TL'lik ecrimisil bedeli ve bu tutara bağlı gecikme zammının tahsili kısmının iptali yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, ödeme emrinin 52.200,00-TL ecrimisil bedeline ve buna bağlı gecikme zammının tahsiline ilişkin kısmının ise kaldırılmasına ve bu kısımların iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesine neden olan ecrimisil ihbarnamesine konu taşınmazların, anılan taşınmazların bulunduğu mahallelerin, mahalle olmadan önce sahip oldukları tüzel kişiliklerle imzalanan protokoller dahilinde kullanıldığı, işgalci olunmadığı, dolayısıyla dayanak işlemin usul ve hukuka uygun olmadığı hususları belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu, Bölge idare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/4248
Karar No : 2025/761
TEMYİZ EDEN
**TARAFLAR:** 1- (DAVALI)... Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
2- (DAVACI) ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Tekirdağ ili, Malkara ilçesi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Mahallelerinde yer alan davalı idareye ait taşınmazların telefon santral odası olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 01/01/2011-31/12/2015 dönemi için davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 166.080,00 TL ecrimisil bedelinin ve bu bedele süresinde ödenmediğinden bahisle işletilen 2.326,78-TL gecikme zammıyla birlikte toplam 168.406,78 TL'nin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Dava Dairesince; dava konusu işlemin dayanağı ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada, netice itibarıyla Dairelerinin ... gün ve E:..., ... sayılı kararı ile ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin 113.880,00-TL ecrimisile ait kısmının iptaline, 52.200,00-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verildiğinden bahisle, dava konusu ödeme emrine ilişkin olarak da 113.880,00-TL ecrimisil bedeli ve buna bağlı gecikme zammı kısmında hukuka uyarlık, 52.200,00-TL'lik ecrimisil bedeli ve bu tutara bağlı gecikme zammı kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Açıklanan gerekçelerle davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, 113.880,00-TL'lik ecrimisil bedeli ve bu tutara bağlı gecikme zammının tahsili kısmının iptali yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, ödeme emrinin 52.200,00-TL ecrimisil bedeline ve buna bağlı gecikme zammının tahsiline ilişkin kısmının ise kaldırılmasına ve bu kısımların iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesine neden olan ecrimisil ihbarnamesine konu taşınmazların, anılan taşınmazların bulunduğu mahallelerin, mahalle olmadan önce sahip oldukları tüzel kişiliklerle imzalanan protokoller dahilinde kullanıldığı, işgalci olunmadığı, dolayısıyla dayanak işlemin usul ve hukuka uygun olmadığı hususları belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu, Bölge idare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.