Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2024/3425 K.2024/6006
T.C. DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3425
Karar No : 2024/6006
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Hatay İli, Altınözü İlçesi, ... Mahallesi,... (...) Sokak, No:... adresinde bulunan "RZKMN" askı kodlu yapının 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun kapsamında ağır hasarlı olarak tespit edilmesine ilişkin işlemin ve bu tespite istinaden tesis edilen yıkım kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı kararda; Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ile dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden, dava konusu taşınmazın hasar durumunun"ağır hasarlı" olduğunun anlaşıldığı, uyuşmazlığa konu taşınmazın "ağır hasarlı" olarak belirlenmesine ilişkin hasar tespit işleminde ve ve bu tespite istinaden tesis edilen yıkım kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının davacı vekiline 26/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği ve bu tarihi izleyen 27/05/2024 gününden itibaren işlemeye başlayan 15 günlük istinaf başvuru süresinin 11/06/2024 tarihinde dolduğu, buna göre, en geç istinaf başvuru süresinin son günü olan 11/06/2024 günü istinaf başvurusunda bulunulması gerektiği halde anılan süre geçtikten sonra 14/06/2024 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun süre aşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın açıldığı tarih itibarıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru süresinin 30 gün olduğu, istinaf başvurusunun süresi içerisinde yapılmış olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/3425
Karar No : 2024/6006
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Hatay İli, Altınözü İlçesi, ... Mahallesi,... (...) Sokak, No:... adresinde bulunan "RZKMN" askı kodlu yapının 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun kapsamında ağır hasarlı olarak tespit edilmesine ilişkin işlemin ve bu tespite istinaden tesis edilen yıkım kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı kararda; Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ile dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden, dava konusu taşınmazın hasar durumunun"ağır hasarlı" olduğunun anlaşıldığı, uyuşmazlığa konu taşınmazın "ağır hasarlı" olarak belirlenmesine ilişkin hasar tespit işleminde ve ve bu tespite istinaden tesis edilen yıkım kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının davacı vekiline 26/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği ve bu tarihi izleyen 27/05/2024 gününden itibaren işlemeye başlayan 15 günlük istinaf başvuru süresinin 11/06/2024 tarihinde dolduğu, buna göre, en geç istinaf başvuru süresinin son günü olan 11/06/2024 günü istinaf başvurusunda bulunulması gerektiği halde anılan süre geçtikten sonra 14/06/2024 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun süre aşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın açıldığı tarih itibarıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru süresinin 30 gün olduğu, istinaf başvurusunun süresi içerisinde yapılmış olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.