Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2024/2544 K.2024/5577
Özet: (1) Danıştay, Manisa'daki taşınmazın kültür varlığı olarak tescil kaydının kaldırılmasını talep eden başvuruyu reddetti ve tescil kaydının devamını kararlaştırdı. (2) Mahkeme, talebin incelenmesi isteminin reddini ve dosyanın ilgili İdare Mahkemesine gönderilmesini kesin karar olarak onayladı.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2024/2544
Karar No: 2024/5577
İSTEMDE BULUNAN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/04/2024 tarih ve E:2024/1129, K:2024/2373 sayılı kararının inceleme neticesinde kaldırılması istemidir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Dairemiz kararında belirtilen gerekçe doğrultusunda, davacının isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
Manisa İli, Şehzadeler İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ve I. grup taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli olan yapının tescil kaydının kaldırılması istemiyle taşınmaz maliki tarafından yapılan başvurunun reddine ve tescil kaydının devamına ilişkin İzmir II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı taşınmaz malikince yapılan itirazın kabulüne, taşınmazın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 6. maddesi ile Korunması Gerekli Kültür Varlıklarının ve Sitlerin Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmeliğin 4. maddesindeki koşulları taşımaması nedeniyle İzmir II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptal edilerek söz konusu taşınmazın tescil kaydının kaldırılmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle, TMMOB Mimarlar Odası tarafından dava açılmıştır.
Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarihli, E:2019/914, K:2020/122 sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2021 tarihli, E:2020/3982, K:2021/14362 sayılı kararı ile kesin olarak onanması üzerine, taşınmaz maliki olan davalı idare yanında müdahil tarafından, anılan davaya ilişkin olarak ikinci defa yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunularak, davanın reddine karar verilmesi istenilmiş; yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı yanında müdahil tarafından yapılan temyiz başvurusu, Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/04/2024 tarih ve E:2024/1129, K:2024/2373 sayılı kararıyla reddedilerek, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.
Bu kez davalı yanında müdahil tarafından sunulan ve ... Bölge İdare Mahkemesi kayıtlarına 25/06/2024 tarihinde giren dilekçe ile; Danıştay Dördüncü Dairesince kesin olarak verilen 03/04/2024 tarih ve E:2024/1129, K:2024/2373 sayılı kararının itirazen yeniden incelenmesi ve dosyanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi istenilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT:
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanunla değişik 13. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştayın dokuzu dava, biri idari daire olmak üzere on daireden oluştuğu; "İdari İşlerde Görev" başlıklı 41. maddesinde, idari işlere ilişkin idari uyuşmazlıklar ve görevlerin Birinci Daire ile İdari İşler Kurulunda görüşüleceği kurala bağlandığı; 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun idari ve vergi dava daireleri kurullarının görevlerini belirleyen 38. maddesinin 1. fıkrasında; İdari Dava Daireleri Kurulunun, idare mahkemelerinden verilen ısrar kararlarını ve idari dava dairelerince ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen inceleyeceği hükme bağlanmış olup; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 7. fıkrasında, Danıştay idari dava dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay Kanunu'nun ve İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yukarıda yer verilen hükümlerinden açıkça anlaşılacağı üzere; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idare mahkemelerince verilen ısrar kararlarının yanı sıra Danıştay idari dava dairelerinin yalnızca ilk derece mahkemesi olarak baktıkları davalarda, yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararları itiraz yoluyla, nihai kararları ise temyiz yoluyla incelemekle görevli kılınmıştır.
Bu itibarla; Danıştay Dördüncü Dairesince kesin olarak verilen kararın, uyuşmazlık hakkında yeniden karar verilmesi istemiyle İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi yolundaki istemin incelenmesi hukuken mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı yanında müdahilin isteminin, İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/2544
Karar No: 2024/5577
İSTEMDE BULUNAN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/04/2024 tarih ve E:2024/1129, K:2024/2373 sayılı kararının inceleme neticesinde kaldırılması istemidir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Dairemiz kararında belirtilen gerekçe doğrultusunda, davacının isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
Manisa İli, Şehzadeler İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ve I. grup taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli olan yapının tescil kaydının kaldırılması istemiyle taşınmaz maliki tarafından yapılan başvurunun reddine ve tescil kaydının devamına ilişkin İzmir II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı taşınmaz malikince yapılan itirazın kabulüne, taşınmazın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 6. maddesi ile Korunması Gerekli Kültür Varlıklarının ve Sitlerin Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmeliğin 4. maddesindeki koşulları taşımaması nedeniyle İzmir II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptal edilerek söz konusu taşınmazın tescil kaydının kaldırılmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle, TMMOB Mimarlar Odası tarafından dava açılmıştır.
Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarihli, E:2019/914, K:2020/122 sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2021 tarihli, E:2020/3982, K:2021/14362 sayılı kararı ile kesin olarak onanması üzerine, taşınmaz maliki olan davalı idare yanında müdahil tarafından, anılan davaya ilişkin olarak ikinci defa yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunularak, davanın reddine karar verilmesi istenilmiş; yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı yanında müdahil tarafından yapılan temyiz başvurusu, Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/04/2024 tarih ve E:2024/1129, K:2024/2373 sayılı kararıyla reddedilerek, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.
Bu kez davalı yanında müdahil tarafından sunulan ve ... Bölge İdare Mahkemesi kayıtlarına 25/06/2024 tarihinde giren dilekçe ile; Danıştay Dördüncü Dairesince kesin olarak verilen 03/04/2024 tarih ve E:2024/1129, K:2024/2373 sayılı kararının itirazen yeniden incelenmesi ve dosyanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi istenilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT:
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanunla değişik 13. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştayın dokuzu dava, biri idari daire olmak üzere on daireden oluştuğu; "İdari İşlerde Görev" başlıklı 41. maddesinde, idari işlere ilişkin idari uyuşmazlıklar ve görevlerin Birinci Daire ile İdari İşler Kurulunda görüşüleceği kurala bağlandığı; 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun idari ve vergi dava daireleri kurullarının görevlerini belirleyen 38. maddesinin 1. fıkrasında; İdari Dava Daireleri Kurulunun, idare mahkemelerinden verilen ısrar kararlarını ve idari dava dairelerince ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen inceleyeceği hükme bağlanmış olup; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 7. fıkrasında, Danıştay idari dava dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay Kanunu'nun ve İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yukarıda yer verilen hükümlerinden açıkça anlaşılacağı üzere; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idare mahkemelerince verilen ısrar kararlarının yanı sıra Danıştay idari dava dairelerinin yalnızca ilk derece mahkemesi olarak baktıkları davalarda, yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararları itiraz yoluyla, nihai kararları ise temyiz yoluyla incelemekle görevli kılınmıştır.
Bu itibarla; Danıştay Dördüncü Dairesince kesin olarak verilen kararın, uyuşmazlık hakkında yeniden karar verilmesi istemiyle İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi yolundaki istemin incelenmesi hukuken mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı yanında müdahilin isteminin, İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.