Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2024/1349 K.2024/4386
T.C. DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1349
Karar No : 2024/4386
TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ...
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVALI: ... Kaymakamlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ..
İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi, No:..., K:..., D:... adresinde bulunan taşınmazın, ruhsatsız olarak günü birlik kiraya verildiğinden bahisle mühürlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Beşiktaş Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf isteminin gerekçeli olarak reddine karar verildiği, iş bu kararın bozulması istemiyle davalı yanında müdahil vekili tarafından 16/01/2024 tarihinde evrak kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, daha sonra da anılan vekilince 01/07/2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği bildirilmiştir.
Bu durumda, 01/07/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemi hakkında FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1349
Karar No : 2024/4386
TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ...
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVALI: ... Kaymakamlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ..
İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi, No:..., K:..., D:... adresinde bulunan taşınmazın, ruhsatsız olarak günü birlik kiraya verildiğinden bahisle mühürlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Beşiktaş Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf isteminin gerekçeli olarak reddine karar verildiği, iş bu kararın bozulması istemiyle davalı yanında müdahil vekili tarafından 16/01/2024 tarihinde evrak kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, daha sonra da anılan vekilince 01/07/2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği bildirilmiştir.
Bu durumda, 01/07/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemi hakkında FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.