Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/9838 K.2024/6956
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9838
Karar No : 2024/6956
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 27/05/2009 tarih ve 27240 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 11/05/2009 tarih ve 2009/14992 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Diyarbakır 61. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Diyarbakır ili, Sur ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacının hissedarı ve maliki olduğu eski ... (yeni ...), ... (yeni ...), ... (yeni ...), ... (yeni ...) ve ... (yeni ...) parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu eski parseller yerine yeni tahsis edilen parsellerin eski yerinden tahsis edildiği ve yeni konumları itibariyle toprak sınıfları, konum ve verimlilikleri esaslarına göre eşdeğer olduğu görülmekle birlikte, kesinti miktarının mevzuatta belirlenen değerin üzerinde olduğu, davacının 9 adet parseldeki arazi varlığının toplulaştırma işlemi ile 15 farklı parselde tahsis edildiği, dava konusu edilen eski ... parselin ... parsele, eski ... parselin de 2 parsele bölünerek taşınmazların küçük parçalara ayrıldığı, yapılan toplulaştırma işlemi ile davacıya ait dava konusu edilen ve edilmeyen taşınmazlarının toplanarak eski ... ve ... parseller üzerinden 1 veya 2 parça halinde tahsis edilmesinin mümkün olduğu ancak bu imkanın değerlendirilmediği, bazı parsellerin eski konumundan çok uzak bir noktadan tahsis edildiği ve yeni tahsis edilen taşınmazların yüz ölçümlerinin yeter gelire sahip arazi büyüklüğünden çok küçük olduğu görüldüğünden dava konusu toplulaştırma işleminde toplulaştırmanın amacına, dağıtım ilke ve esasları ile hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstinaf dilekçesinde yer alan hususlar değerlendirilmeden istinaf isteminin reddedildiği, davanın süresinde açılmadığı, davacının müstakil parselleri bölünerek yeni verilen parsellerde hissedar olarak bırakıldığını beyan ettiği, ancak yapılan incelemede davacıya verilen parsellerin bağımsız olarak tahsis edildiğinin anlaşıldığı, toplulaştırma işleminin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9838
Karar No : 2024/6956
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 27/05/2009 tarih ve 27240 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 11/05/2009 tarih ve 2009/14992 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Diyarbakır 61. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Diyarbakır ili, Sur ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacının hissedarı ve maliki olduğu eski ... (yeni ...), ... (yeni ...), ... (yeni ...), ... (yeni ...) ve ... (yeni ...) parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu eski parseller yerine yeni tahsis edilen parsellerin eski yerinden tahsis edildiği ve yeni konumları itibariyle toprak sınıfları, konum ve verimlilikleri esaslarına göre eşdeğer olduğu görülmekle birlikte, kesinti miktarının mevzuatta belirlenen değerin üzerinde olduğu, davacının 9 adet parseldeki arazi varlığının toplulaştırma işlemi ile 15 farklı parselde tahsis edildiği, dava konusu edilen eski ... parselin ... parsele, eski ... parselin de 2 parsele bölünerek taşınmazların küçük parçalara ayrıldığı, yapılan toplulaştırma işlemi ile davacıya ait dava konusu edilen ve edilmeyen taşınmazlarının toplanarak eski ... ve ... parseller üzerinden 1 veya 2 parça halinde tahsis edilmesinin mümkün olduğu ancak bu imkanın değerlendirilmediği, bazı parsellerin eski konumundan çok uzak bir noktadan tahsis edildiği ve yeni tahsis edilen taşınmazların yüz ölçümlerinin yeter gelire sahip arazi büyüklüğünden çok küçük olduğu görüldüğünden dava konusu toplulaştırma işleminde toplulaştırmanın amacına, dağıtım ilke ve esasları ile hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstinaf dilekçesinde yer alan hususlar değerlendirilmeden istinaf isteminin reddedildiği, davanın süresinde açılmadığı, davacının müstakil parselleri bölünerek yeni verilen parsellerde hissedar olarak bırakıldığını beyan ettiği, ancak yapılan incelemede davacıya verilen parsellerin bağımsız olarak tahsis edildiğinin anlaşıldığı, toplulaştırma işleminin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.