Danıştay4. Daireİdare Hukuku
Danıştay 4. Daire E.2023/9762 K.2025/871
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9762
Karar No : 2025/871
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otelcilik Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, Barbaros mahallesi, ... Sokak No:... adresinde otel olarak faaliyet gösterilen "... " isimli işyerinin 60 gün süre ile kapatılmasına ilişkin Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı ekiplerce dava konusu işlemde belirtilen ... isimli işyerinde yapılan denetime katılan polis memurlarınca ve fuhuşu gerçekleştiren B.B. isimli kadın şahıs ve M.Ç. isimli erkek şahıs tarafından şerhsiz bir şekilde imzalanan 02.06.2022 tarihli tutanakla, işyerinde fuhuş yapıldığının saptandığı, anılan kişilerin vermiş oldukları ifadelerinde de, cinsel birliktelik için davacı şirkete ait otele geldiklerini beyan ettiklerinin görüldüğü, her ne kadar M.Ç isimli şahıs tarafından ifadesi değiştirilerek, daha önce yanlış ifade verdiği belirtilmişse de, anılan işyeri ile ilgili B.B.'nin ifadesinin olduğu, dolayısıyla M.Ç'nin vermiş olduğu sonraki tarihli değiştirilen ifadesine itibar edilmediği, bu durumda, söz konusu işyerinin, gerçek amacı ve anlamından uzak olarak kullanıldığı anlaşıldığından, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 95 ve 104. maddeleri uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı / davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, otelde gizli biçimde fuhuş yapıldığına dair herhangi bir delilin mevcut olmadığı, yalnızca kolluk tarafından düzenlenen tutanaklara dayanarak otel hakkında kapatma kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu yapılan işlemin hukuka ve mevzuta aykırı olduğundan temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9762
Karar No : 2025/871
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otelcilik Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, Barbaros mahallesi, ... Sokak No:... adresinde otel olarak faaliyet gösterilen "... " isimli işyerinin 60 gün süre ile kapatılmasına ilişkin Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı ekiplerce dava konusu işlemde belirtilen ... isimli işyerinde yapılan denetime katılan polis memurlarınca ve fuhuşu gerçekleştiren B.B. isimli kadın şahıs ve M.Ç. isimli erkek şahıs tarafından şerhsiz bir şekilde imzalanan 02.06.2022 tarihli tutanakla, işyerinde fuhuş yapıldığının saptandığı, anılan kişilerin vermiş oldukları ifadelerinde de, cinsel birliktelik için davacı şirkete ait otele geldiklerini beyan ettiklerinin görüldüğü, her ne kadar M.Ç isimli şahıs tarafından ifadesi değiştirilerek, daha önce yanlış ifade verdiği belirtilmişse de, anılan işyeri ile ilgili B.B.'nin ifadesinin olduğu, dolayısıyla M.Ç'nin vermiş olduğu sonraki tarihli değiştirilen ifadesine itibar edilmediği, bu durumda, söz konusu işyerinin, gerçek amacı ve anlamından uzak olarak kullanıldığı anlaşıldığından, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 95 ve 104. maddeleri uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı / davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, otelde gizli biçimde fuhuş yapıldığına dair herhangi bir delilin mevcut olmadığı, yalnızca kolluk tarafından düzenlenen tutanaklara dayanarak otel hakkında kapatma kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu yapılan işlemin hukuka ve mevzuta aykırı olduğundan temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.