Danıştay4. Daireİdare Hukuku
Danıştay 4. Daire E.2023/9113 K.2023/6236
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9113
Karar No : 2023/6236
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Manisa İli, Salihli İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde kahvehane olarak faaliyette bulunan işyerine ait ... tarih ve .. sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının, kat malikleri kurulunun oyçokluğu ile aldığı karar bulunmadığından bahisle iptal edilmesine ilişkin Salihli Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih E:... K:... sayılı kararı ile; dava konusu işyerini açmak için yasal olarak zorunlu kılınan kat maliklerinin oy çokluğu ile alınan kararın bulunmaması nedeniyle, düzenlenmiş olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlemde; hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... tarih ... sayılı ruhsatın verilmesinden 17 gün sonra yanlışlık olduğu belirtilerek ruhsatın iptal edildiği, eksikliklerin giderilmesi için verilmesi gereken 15 günlük sürenin verilmediği, işyerinin mühürlenerek kapatıldığı, Belediyenin elinde tüm kayıtların mevcut olduğu ve bunu bilerek ruhsat verildiği, asıl amacın apartman maliklerinden birisinin yakın akrabasının hemen yakın yerde bulunan kahvehanesi olduğu, özel amaç güdüldüğü, yeterince araştırma yapılmadığı ve tanıkların dinlenilmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9113
Karar No : 2023/6236
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Manisa İli, Salihli İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde kahvehane olarak faaliyette bulunan işyerine ait ... tarih ve .. sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının, kat malikleri kurulunun oyçokluğu ile aldığı karar bulunmadığından bahisle iptal edilmesine ilişkin Salihli Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih E:... K:... sayılı kararı ile; dava konusu işyerini açmak için yasal olarak zorunlu kılınan kat maliklerinin oy çokluğu ile alınan kararın bulunmaması nedeniyle, düzenlenmiş olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlemde; hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... tarih ... sayılı ruhsatın verilmesinden 17 gün sonra yanlışlık olduğu belirtilerek ruhsatın iptal edildiği, eksikliklerin giderilmesi için verilmesi gereken 15 günlük sürenin verilmediği, işyerinin mühürlenerek kapatıldığı, Belediyenin elinde tüm kayıtların mevcut olduğu ve bunu bilerek ruhsat verildiği, asıl amacın apartman maliklerinden birisinin yakın akrabasının hemen yakın yerde bulunan kahvehanesi olduğu, özel amaç güdüldüğü, yeterince araştırma yapılmadığı ve tanıkların dinlenilmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.