Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/9027 K.2024/2270
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı üniversite, Hazineye ait bir taşınmazın kira sözleşmesi sona ermesine rağmen boşaltılmaması nedeniyle yürüttüğü tahliye işlemlerinin durdurulmasına ilişkin işlemin iptalini talep etmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Çarşı içerisinde yer alan, Hazinenin özel mülkiyetinde olan ve davacı Üniversiteye tahsis edilen ... ada, ... nolu parseldeki taşınmaza ilişkin olarak bir kooperatif ile adı geçen Üniversite arasında akdedilen kira sözleşmesinin süresinin dolmasına rağmen boşaltılmaması nedeniyle yürütülen tahliye işlemlerinin durdurulmasına ilişkin ... tarih ... sayılı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli ... sayılı işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay 4. Dairesi, temyiz konusu kararın Danıştay İkinci Dairesinin emsal kararı doğrultusunda verildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmedilmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
- Temyiz istemine konu kararın Danıştay İkinci Dairesinin 23/11/2021 tarih ve E:2021/11137, K:2021/4420 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı üniversite, tahliye işlemlerinin durdurulmasına ilişkin idari işlemlerin iptali istemiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay 4. Dairesi, yerel mahkeme kararının emsal kararlara uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Çarşı içerisinde yer alan, Hazinenin özel mülkiyetinde olan ve davacı Üniversiteye tahsis edilen ... ada, ... nolu parseldeki taşınmaza ilişkin olarak bir kooperatif ile adı geçen Üniversite arasında akdedilen kira sözleşmesinin süresinin dolmasına rağmen boşaltılmaması nedeniyle yürütülen tahliye işlemlerinin durdurulmasına ilişkin ... tarih ... sayılı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli ... sayılı işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmiştir.
- DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Temyiz istemine konu kararın Danıştay İkinci Dairesinin 23/11/2021 tarih ve E:2021/11137, K:2021/4420 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/9027
Karar No: 2024/2270
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Kaymakamlığı
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Çarşı içerisinde yer alan, Hazinenin özel mülkiyetinde olan ve davacı Üniversiteye tahsis edilen ... ada, ... nolu parseldeki taşınmaza ilişkin olarak bir kooperatif ile adı geçen Üniversite arasında akdedilen kira sözleşmesinin süresinin dolmasına rağmen boşaltılmaması nedeniyle yürütülen tahliye işlemlerinin durdurulmasına ilişkin ... tarih ... sayılı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli ... sayılı işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararda; Hazinenin mülkiyetinde olan taşınmaz malların tahliyesini isteyen Gazi Üniversitesi Rektörlüğünün yetkisinin bulunmadığı görüldüğünden dava konusu işlemlerde netice itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kooperatif ile Hazine arasındaki kira sözleşmesinin 2013 yılında bitmesi üzerine Hazine tarafından kiralama yetkisinin Üniversiteye verildiği, bu durumda Üniversite tarafından Kaymakamlıktan tahliye istenilmesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay İkinci Dairesinin 23/11/2021 tarih ve E:2021/11137, K:2021/4420 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/9027
Karar No: 2024/2270
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Kaymakamlığı
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Çarşı içerisinde yer alan, Hazinenin özel mülkiyetinde olan ve davacı Üniversiteye tahsis edilen ... ada, ... nolu parseldeki taşınmaza ilişkin olarak bir kooperatif ile adı geçen Üniversite arasında akdedilen kira sözleşmesinin süresinin dolmasına rağmen boşaltılmaması nedeniyle yürütülen tahliye işlemlerinin durdurulmasına ilişkin ... tarih ... sayılı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli ... sayılı işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararda; Hazinenin mülkiyetinde olan taşınmaz malların tahliyesini isteyen Gazi Üniversitesi Rektörlüğünün yetkisinin bulunmadığı görüldüğünden dava konusu işlemlerde netice itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kooperatif ile Hazine arasındaki kira sözleşmesinin 2013 yılında bitmesi üzerine Hazine tarafından kiralama yetkisinin Üniversiteye verildiği, bu durumda Üniversite tarafından Kaymakamlıktan tahliye istenilmesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay İkinci Dairesinin 23/11/2021 tarih ve E:2021/11137, K:2021/4420 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.