Danıştay4. Daireİdare Hukuku
Danıştay 4. Daire E.2023/8546 K.2023/6414
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8546
Karar No : 2023/6414
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediyesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ...
2- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından; sermayesinin tamamına sahip oldukları ... Gıda A.Ş. tarafından "... Mahallesi ...Caddesi No:... .../Ankara" adresinde işletilen 2. sınıf bar statüsündeki işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin ve işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararı ile; verilen 15 günlük süre içerisinde şirket yetkilileri tarafından sunulan dilekçelerde yer alan işyerindeki aykırı hususların giderildiği beyanı üzerine yerinde inceleme yapılması ve aykırılığın devam ettiğinin yerinde yapılacak bu incelemede tespit edilmesi halinde işlem tesis edilmesi gerekirken, yerinde inceleme yapılmadan tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Söz konusu işyerine ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği, verilen şikayet dilekçesi üzerine işyerinin 07/09/2017 tarihinde Ruhsat ve Denetim Heyetince incelendiği, işyerinin işlemli dosyasında yapılan kontrolde, işyerinin projesine aykırı hususları nedeniyle Belediye Encümeni'nin... tarih ve ... sayılı kararının bulunduğu ve mevcut durumunu koruduğunun bildirildiği, ilgili şirkete 10/10/2017 tarihili yazı ile projeye aykırı hususların 15 gün içerisinde giderilerek Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'ne müracaat etmeleri gerektiği, aksi takdirde işyeri hakkında yasal işlemlerin yapılacağının bildirildiği, ilgili şirketin 27/10/2017 ve 22/11/2017 tarihli dilekçelerle başvurarak projeye aykırı hususların giderildiğinin beyan edildiği, bu doğrultuda İmar ve Şehircilik Başkanlığı'na projeye aykırı hususların giderilip giderilmediğinin tekrar sorulması üzerine mevcut durumun korunduğunun bildirildiği, 3572 sayılı Kanun'un 4. maddesinin (c) bendinde İmarla ilgili düzenlemelere aykırı davranılmamasının hüküm altına alındığı, tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8546
Karar No : 2023/6414
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediyesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ...
2- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından; sermayesinin tamamına sahip oldukları ... Gıda A.Ş. tarafından "... Mahallesi ...Caddesi No:... .../Ankara" adresinde işletilen 2. sınıf bar statüsündeki işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin ve işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararı ile; verilen 15 günlük süre içerisinde şirket yetkilileri tarafından sunulan dilekçelerde yer alan işyerindeki aykırı hususların giderildiği beyanı üzerine yerinde inceleme yapılması ve aykırılığın devam ettiğinin yerinde yapılacak bu incelemede tespit edilmesi halinde işlem tesis edilmesi gerekirken, yerinde inceleme yapılmadan tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Söz konusu işyerine ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği, verilen şikayet dilekçesi üzerine işyerinin 07/09/2017 tarihinde Ruhsat ve Denetim Heyetince incelendiği, işyerinin işlemli dosyasında yapılan kontrolde, işyerinin projesine aykırı hususları nedeniyle Belediye Encümeni'nin... tarih ve ... sayılı kararının bulunduğu ve mevcut durumunu koruduğunun bildirildiği, ilgili şirkete 10/10/2017 tarihili yazı ile projeye aykırı hususların 15 gün içerisinde giderilerek Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'ne müracaat etmeleri gerektiği, aksi takdirde işyeri hakkında yasal işlemlerin yapılacağının bildirildiği, ilgili şirketin 27/10/2017 ve 22/11/2017 tarihli dilekçelerle başvurarak projeye aykırı hususların giderildiğinin beyan edildiği, bu doğrultuda İmar ve Şehircilik Başkanlığı'na projeye aykırı hususların giderilip giderilmediğinin tekrar sorulması üzerine mevcut durumun korunduğunun bildirildiği, 3572 sayılı Kanun'un 4. maddesinin (c) bendinde İmarla ilgili düzenlemelere aykırı davranılmamasının hüküm altına alındığı, tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.