Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/8515 K.2023/6832
T.C. DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8515
Karar No : 2023/6832
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Batman İli, Merkez, ... Mahallesi ...Sokak No:... adresinde kıraathane faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatlı işyerinde kumar oynatıldığından bahisle yapılan denetim sonucunda 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca 30 gün süreyle kapatılmasına dair Batman Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca tesis edilecek idari yaptırım kararlarının bizzat mahallin en büyük mülki amiri tarafından verilebileceği, ancak bu düzenlemenin valinin Kanunda belirtilen yetkisini kullanmak suretiyle bazı konulara ilişkin imza yetkisini yardımcılarına devretmesine engel oluşturmayacağı, başka bir ifadeyle dava konusu işlemin vali yardımcısı tarafından tesis edilebileceği ancak bunun için vali tarafından vali yardımcısına imza yetkisinin devredilmesi gerektiği, dava konusu olayda Batman Valiliği İmza Yetkisi ve Yetki Yönergesi incelendiğinde 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca verilecek idari yaptırım kararlarının tesisine yönelik olmak üzere vali tarafından vali yardımcılarına devredilmiş imza yetkisinin bulunmadığı, davacıya ait işyerinin ise vali adına vali yardımcısı tarafından verilen onaya dayanılarak, başka bir ifadeyle "yetki unsuru" yönünden sakat olan işlem esas alınarak kapatıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka ve mevzuata uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Batman Valiliği İmza Yetkisi ve Yetki Yönergesi'ne göre bizzat vali tarafından imzalanacak yazılar dışında kalan iş ve işlemlerin görev bölümüne göre yürütülüp sonuçlandırılması ve bu yazıların vali adına imzalanması hükmü uyarınca yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8515
Karar No : 2023/6832
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Batman İli, Merkez, ... Mahallesi ...Sokak No:... adresinde kıraathane faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatlı işyerinde kumar oynatıldığından bahisle yapılan denetim sonucunda 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca 30 gün süreyle kapatılmasına dair Batman Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca tesis edilecek idari yaptırım kararlarının bizzat mahallin en büyük mülki amiri tarafından verilebileceği, ancak bu düzenlemenin valinin Kanunda belirtilen yetkisini kullanmak suretiyle bazı konulara ilişkin imza yetkisini yardımcılarına devretmesine engel oluşturmayacağı, başka bir ifadeyle dava konusu işlemin vali yardımcısı tarafından tesis edilebileceği ancak bunun için vali tarafından vali yardımcısına imza yetkisinin devredilmesi gerektiği, dava konusu olayda Batman Valiliği İmza Yetkisi ve Yetki Yönergesi incelendiğinde 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca verilecek idari yaptırım kararlarının tesisine yönelik olmak üzere vali tarafından vali yardımcılarına devredilmiş imza yetkisinin bulunmadığı, davacıya ait işyerinin ise vali adına vali yardımcısı tarafından verilen onaya dayanılarak, başka bir ifadeyle "yetki unsuru" yönünden sakat olan işlem esas alınarak kapatıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka ve mevzuata uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Batman Valiliği İmza Yetkisi ve Yetki Yönergesi'ne göre bizzat vali tarafından imzalanacak yazılar dışında kalan iş ve işlemlerin görev bölümüne göre yürütülüp sonuçlandırılması ve bu yazıların vali adına imzalanması hükmü uyarınca yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.