Danıştay 4. Daire E.2023/7622 K.2023/6491

T.C. DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/7622
Karar No: 2023/6491

TEMYİZ EDEN (DAVACI): 1- ...

2- ...

3- ...

4- ...

5-...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Ürgüp İlçesi'nde içkisiz restoran olarak faaliyet gösteren iş yerine ilişkin olarak umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinin açılış ve kapanış saatlerinin belirlenmesine dair ... tarihli ve ... sayılı Ürgüp Belediyesi Encümen Kararı'nın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay 2. Dairesinin 2/11/2022 tarihli ve E:2021/11117, K: 2022/5569 sayılı bozma kararına uyularak İdare Mahkemesince verilen kararda; umuma açık iş yerlerinin açılış ve kapanış saatlerinin belirlenmesinde kamu yararı amacının gözetilmesi ve asayiş ve güvenlik durumlarının dikkate alınması gerektiği, buna istinaden dava konusu işlemde içkili veya içkisiz kafeterya lokanta ile otel motel ve pansiyon içinde faaliyet gösteren disko, bar gibi yerlerin kapanış saatinin 02.30 olarak belirlendiği, bu kapanış saatinin bütün lokantalar için aynı olduğu, işletmeler arasında haksız rekabet sonucunu doğuracak bir kapanış saati belirlenmesinin yapılmadığı, açılış ve kapanış saatleri arasındaki saat diliminin işletmelerin ticari faaliyetlerini yerine getirebileceği bir saat dilimine denk geldiğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, Ürgüp bölgesinde restoran işlettiği, işletmenin açılış ve kapanış saatlerinin turistik bir bölge olan yörenin özelliklerine bakılmaksızın sınırlandırıldığı belirtilerek hukuka aykırı olan davanın reddi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

TETKİK HÂKİMİ:....

DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE

GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.