Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/6168 K.2024/5834
Özet: Uyuşmazlık, Vergi Dairesi tarafından davacı adına düzenlenen ve 683.593,65 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla verilen ödeme emrinin iptali talebidir. Mahkeme, ödeme emrinin aynı şekilde başka bir emre tekar olduğunu tespit ederek, ilgili emri iptal etmeye karar vererek temyizi reddetti.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/6168
Karar No: 2024/5834
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına tahakkuk ettirilen 683.593,65-TL ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan 683.593,65-TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla daha önce de davalı idare tarafından ... tarih ve ... dosya takip numaralı ödeme emrinin düzenlendiği, bu ödeme emrine karşı açılan davada ... İdare Mahkemesi'nce ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolunda karar verildiği, bu karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, bunun üzerine ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin yargı kararıyla iptal edilen 55.324,25-TL'lik kısmının ve davacının yaptığı kısmi ödemelerin dikkate alınması suretiyle geriye kalan tutarın tahsili amacıyla davalı idare tarafından 582.625,98 TL tutarlı, ... tarih ve ... takip numaralı dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği ve bu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşıldığından, ... tarih ve ... dosya takip numaralı ödeme emri ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin aynı olduğu görülmekle, sonradan düzenlenen dava konusu ödeme emrinin mükerrer işlem olduğu sonucuna varılmış ve mükerrer olduğu anlaşılan dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından gerek ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin gerek ise bu ihbarnamede mevzuata uygun olarak belirlenen ecrimisil bedelinin tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emrinin usule ve hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/6168
Karar No: 2024/5834
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına tahakkuk ettirilen 683.593,65-TL ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan 683.593,65-TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla daha önce de davalı idare tarafından ... tarih ve ... dosya takip numaralı ödeme emrinin düzenlendiği, bu ödeme emrine karşı açılan davada ... İdare Mahkemesi'nce ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolunda karar verildiği, bu karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, bunun üzerine ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin yargı kararıyla iptal edilen 55.324,25-TL'lik kısmının ve davacının yaptığı kısmi ödemelerin dikkate alınması suretiyle geriye kalan tutarın tahsili amacıyla davalı idare tarafından 582.625,98 TL tutarlı, ... tarih ve ... takip numaralı dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği ve bu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşıldığından, ... tarih ve ... dosya takip numaralı ödeme emri ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin aynı olduğu görülmekle, sonradan düzenlenen dava konusu ödeme emrinin mükerrer işlem olduğu sonucuna varılmış ve mükerrer olduğu anlaşılan dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından gerek ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin gerek ise bu ihbarnamede mevzuata uygun olarak belirlenen ecrimisil bedelinin tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emrinin usule ve hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.