Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/13204 K.2023/5780
Özet: Uyuşmazlık, İdare Dava Dairesi’nin 2023 E… K:… sayılı kararıyla ilgili telyeş eden Bujiteri İmalat Sanayii Ticaret Anonim Şirketi’nin, 25.07.2023’te verilen kararın temyizini talep etmesidir; mahkeme, temyizin kanuni sürenin ardından yapılması ve gerekli şartların yerine getirilmediğini gerekçe göstererek süre aşımı nedeniyle temyiz istemini reddetti. Böylece temyiz reddi, giderlerin davacının üstüne bırakılması ve kararın ilgili mahkeme, vatandaş ve Danıştay’da sunulması kesin olarak karar edildi.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/13204
Karar No: 2023/5780
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Bujiteri İmalat Sanayii Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesinde, sürelerin, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı, sürenin son gününün tatil gününe rastlaması halinde sürenin tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı, bu Kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu sürelerin, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı; 46. maddesinde, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında;(...) Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararların ilgili daire ve kurulca kesin olarak verileceği" (Anayasa Mahkemesinin 20/7/2022 tarihli ve E.: 2022/48, K.: 2022/93 sayılı kararı ile bu fıkrada yer alan “ve 6 ncı” ibaresi, “istinafın kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâli” yönünden iptal edilmiştir.) hükümlerine yer verilmiştir.
Anılan Kanunun 61. maddesinin 1. fıkrasında, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinin her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi Temmuzdan otuzbir Ağustosa kadar çalışmaya ara verecekleri (2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 86. maddesinin 1. fıkrasında da Danıştay için aynı düzenlemeye yer verilmiştir) hükme bağlanmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a maddesinin 4. fıkrasında:"Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." hükmü yer almıştır.
Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9. maddesinin 6. fıkrasında "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu bölge idare mahkemesi idare dava dairesi kararının, 17/07/2023 tarihinde davacı vekilinin elektronik tebligat adresine ulaştığı ve bu tarihi izleyen beşinci günün sonunda, 22/07/2023 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmiş sayıldığı, buna göre temyiz süresinin son günü adli tatile denk geldiğinden, en geç 07/09/2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, davacı vekilince, temyiz dilekçesinin bu süre geçirildikten sonra 08/09/2023 tarihinde, elektronik ortamda UYAP kanalı ile Bölge İdare Mahkemesi 6. İdare Dava Dairesine sunulduğu ve aynı günlü Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü kaşesi ile kayda girdiği anlaşıldığından, süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin incelenmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/13204
Karar No: 2023/5780
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Bujiteri İmalat Sanayii Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesinde, sürelerin, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı, sürenin son gününün tatil gününe rastlaması halinde sürenin tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı, bu Kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu sürelerin, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı; 46. maddesinde, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında;(...) Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararların ilgili daire ve kurulca kesin olarak verileceği" (Anayasa Mahkemesinin 20/7/2022 tarihli ve E.: 2022/48, K.: 2022/93 sayılı kararı ile bu fıkrada yer alan “ve 6 ncı” ibaresi, “istinafın kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâli” yönünden iptal edilmiştir.) hükümlerine yer verilmiştir.
Anılan Kanunun 61. maddesinin 1. fıkrasında, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinin her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi Temmuzdan otuzbir Ağustosa kadar çalışmaya ara verecekleri (2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 86. maddesinin 1. fıkrasında da Danıştay için aynı düzenlemeye yer verilmiştir) hükme bağlanmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a maddesinin 4. fıkrasında:"Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." hükmü yer almıştır.
Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9. maddesinin 6. fıkrasında "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu bölge idare mahkemesi idare dava dairesi kararının, 17/07/2023 tarihinde davacı vekilinin elektronik tebligat adresine ulaştığı ve bu tarihi izleyen beşinci günün sonunda, 22/07/2023 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmiş sayıldığı, buna göre temyiz süresinin son günü adli tatile denk geldiğinden, en geç 07/09/2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, davacı vekilince, temyiz dilekçesinin bu süre geçirildikten sonra 08/09/2023 tarihinde, elektronik ortamda UYAP kanalı ile Bölge İdare Mahkemesi 6. İdare Dava Dairesine sunulduğu ve aynı günlü Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü kaşesi ile kayda girdiği anlaşıldığından, süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin incelenmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.