Danıştay 4. Daire E.2023/1108 K.2023/1192

T.C.D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/1108Karar No : 2023/1192 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI): …İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı tarafından, ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu … İnşaat Elektrik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesapları ve gayrimenkulleri üzerine konulan haciz işleminin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun zımmen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu haciz işlemlerinin dayanağı olan … tarih ve …, …, … sayılı ödeme emirlerinin davacıya bilinen adresinde usulüne uygun olarak posta yoluyla tebliğ edilmeye çalışılmadığı, davacının adreste bulunmadığının usulüne uygun bir şekilde tutanak tutulup imzalanmak suretiyle tespit edilmediği ve ilan yazısının bir suretinin davacının bilinen son adresinin bağlı olduğu muhtarlığa gönderildiğinin davalı idarece ortaya konulamadığı görüldüğünden, usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmeyen ödeme emirleri dayanak alınarak tesis edilen haciz işlemlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen ve haczin dayanağı olan ödeme emirlerinin tebliğ imkansızlığı sebebiyle usulüne uygun bir şekilde ilanen tebliğ edilerek borcun kesinleştirildiği ve tesis edilen haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ: …DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE

**GEREKÇE:**Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.