Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/10594 K.2024/843
Özet: (1) Çorlu Belediyesi’nin kapalı semt pazar yerindeki tezgah satışına yönelik kuraya katılma hakkı verilen esnafa, yalnızca tek satış yeri hakkı tanınmasını talep eden davacının, İdare Mahkemesinin 2023/10594 numaralı kararının temyiz edildiği uyuşmazlık konusu; (2) Danıştay, belediye encümen kararının iptaline yönelik açılan temyiz başvurusunu kabul ederek, Idare Mahkemesinin kararını bozalak, ancak temyiz giderlerini davalıya yükleme ve kararın temel gerekçelerini aynı tutmakla birlikte, davacının talebini reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/10594
Karar No: 2024/843
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Tekirdağ ili, Çorlu ilçesindeki kapalı semt pazar yerindeki satış yerleri için yapılacak kurada çift kura hakkı tanınanlara yönelik itirazların kabul edilerek kuraya katılmaya hak kazanan her bir esnafa tek satış yeri için kuraya katılım hakkı verilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı belediye encümen kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; Çorlu Belediyesi Pazar Yerleri Uygulama Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri gereğince, pazar yeri yerleşim planının Çorlu Belediye Encümenince onaylanmasının ardından, tahsis ve sınırlı ayni hak tesisi işlemlerinin başlayacağı, sonrasında pazar yeri satış tezgahı isteklileri için ilana çıkılacağı ve aranan şartları taşıyanların kuraya katılmaya hak kazanacağı, kuraya katılmaya hak kazananların da ilan edileceği, aynı pazar yerinde bir kişiye doğrudan veya dolaylı olarak en fazla iki satış yeri verilebileceğinin kurala bağlandığı, bu doğrultuda onaylanan pazar yeri yerleşim projesinde iki yüz beş adet sebze ve meyve tezgahına yer verildiği, ilan üzerine isteklilerin başvurusu alınarak kuraya katılma hakkı kazananların belirlendiği, iki tezgah açma hakkı tanınsa da davacının da yer aldığı dokuz tezgah sahibinin tezgahı dahil toplam yüz doksan altı kişinin gerekli şartlarla başvuruda bulunarak kuraya katılmaya hak kazandığı, ancak pazar yerinde yine de boş yer bulunduğu anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Çorlu Belediyesi Pazar Yerleri Uygulama Yönetmeliği hükümleri uyarınca pazar yeri yerleşim planının onaylandığı, ... Odası Başkanlığının görüşü doğrultusunda her pazarcıya 5 m2 yer ayrılacak şekilde tahsis yapıldığı, bir kısım pazarcı esnafının şikayetleri üzerine her pazarcıya tek yer kura hakkının tanındığı, kapalı pazar alanının sınırlı olması nedeniyle tesis edilen dava konusu bu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmekedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/10594
Karar No: 2024/843
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Tekirdağ ili, Çorlu ilçesindeki kapalı semt pazar yerindeki satış yerleri için yapılacak kurada çift kura hakkı tanınanlara yönelik itirazların kabul edilerek kuraya katılmaya hak kazanan her bir esnafa tek satış yeri için kuraya katılım hakkı verilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı belediye encümen kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; Çorlu Belediyesi Pazar Yerleri Uygulama Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri gereğince, pazar yeri yerleşim planının Çorlu Belediye Encümenince onaylanmasının ardından, tahsis ve sınırlı ayni hak tesisi işlemlerinin başlayacağı, sonrasında pazar yeri satış tezgahı isteklileri için ilana çıkılacağı ve aranan şartları taşıyanların kuraya katılmaya hak kazanacağı, kuraya katılmaya hak kazananların da ilan edileceği, aynı pazar yerinde bir kişiye doğrudan veya dolaylı olarak en fazla iki satış yeri verilebileceğinin kurala bağlandığı, bu doğrultuda onaylanan pazar yeri yerleşim projesinde iki yüz beş adet sebze ve meyve tezgahına yer verildiği, ilan üzerine isteklilerin başvurusu alınarak kuraya katılma hakkı kazananların belirlendiği, iki tezgah açma hakkı tanınsa da davacının da yer aldığı dokuz tezgah sahibinin tezgahı dahil toplam yüz doksan altı kişinin gerekli şartlarla başvuruda bulunarak kuraya katılmaya hak kazandığı, ancak pazar yerinde yine de boş yer bulunduğu anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Çorlu Belediyesi Pazar Yerleri Uygulama Yönetmeliği hükümleri uyarınca pazar yeri yerleşim planının onaylandığı, ... Odası Başkanlığının görüşü doğrultusunda her pazarcıya 5 m2 yer ayrılacak şekilde tahsis yapıldığı, bir kısım pazarcı esnafının şikayetleri üzerine her pazarcıya tek yer kura hakkının tanındığı, kapalı pazar alanının sınırlı olması nedeniyle tesis edilen dava konusu bu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmekedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.