Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/10432 K.2024/3716
Özet: Uyuşmazlık, Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nde sözleşmeli doktor olarak görev yapan davacının, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması sonrasında işyeri hekimliği belgesi talebinin zımnen reddine karşılık verilen iptal talebidir. Mahkeme, işyeri hekimliği belgesi verilmesinin reddinin hukuka aykırı olduğunu kabul ederek, bölge idare mahkemesi kararını iptal etmiş ve dava konusundaki işlemi geçersiz kılmıştır.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/10432
Karar No: 2024/3716
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Güvenlik Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi bünyesinde Sözleşmeli ... Doktoru olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, işyeri hekimliği eğitim programını tamamladığı ve eğitim sonunda yapılan sınavda başarılı olduğundan bahisle kendisine işyeri hekimliği belgesi verilmesi talebiyle yapmış olduğu 03/02/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararda; İdare Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerden, davacıya sertifika verilmesine yönelik işlemlerin inceleme aşamasında olduğu, adi posta yoluyla gönderildiği belirtilen ... tarih ve... sayılı işlemde, bahsedilen 7081 sayılı Kanun ile yetkilendirilen Komisyon kararı kapsamında davacı tarafından hakkında yürütülen adli sürece ilişkin evrakların gönderilmesi gerektiğinin belirtildiği, Mahkemece UYAP ortamında yapılan sorgulamada da tespit edilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davacının terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen kovuşturma sonucunda beraatine karar verildiği, kararın istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği görülmüş olup, davacının işyeri hekimliği belgesi verilmesi başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, işlem tarihi itibariyla mevcut olan bilgi ve belgelere göre işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/10432
Karar No: 2024/3716
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Güvenlik Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi bünyesinde Sözleşmeli ... Doktoru olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, işyeri hekimliği eğitim programını tamamladığı ve eğitim sonunda yapılan sınavda başarılı olduğundan bahisle kendisine işyeri hekimliği belgesi verilmesi talebiyle yapmış olduğu 03/02/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararda; İdare Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerden, davacıya sertifika verilmesine yönelik işlemlerin inceleme aşamasında olduğu, adi posta yoluyla gönderildiği belirtilen ... tarih ve... sayılı işlemde, bahsedilen 7081 sayılı Kanun ile yetkilendirilen Komisyon kararı kapsamında davacı tarafından hakkında yürütülen adli sürece ilişkin evrakların gönderilmesi gerektiğinin belirtildiği, Mahkemece UYAP ortamında yapılan sorgulamada da tespit edilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davacının terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen kovuşturma sonucunda beraatine karar verildiği, kararın istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği görülmüş olup, davacının işyeri hekimliği belgesi verilmesi başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, işlem tarihi itibariyla mevcut olan bilgi ve belgelere göre işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.