Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/10307 K.2024/1573
Özet: Uyuşmazlık, tarafın arazi toplulaştırması işleminin iptali sonucunda zeytin ağaçlarının ve bir hayvan barınağının zararının tazmin edilmesi talebinin idare mahkemesi kararına karşı açtığı temyizdir. Mahkeme, temyizin feragat nedeğiyle reddi, temyiz giderlerini talep edenlere vermesiyle birlikte kararını kullanışlı kabul etti.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/10307
Karar No: 2024/1573
TEMYİZ EDEN: ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Adana İli, Yüreğir İlçesi, ... Mahallesi, ... nolu parselin maliki olan davacı tarafından, bila tarih ve sayıdaki arazi toplulaştırması işleminin iptali ile zeytin ağaçlarının yan komşu parsel kapsamına alınması neticesinde zeytin ağaçlarının kendisinden ve vereceği üründen yoksun kalınan yarar ile yine yan komşu parsel kapsamına alınan 8-9 adet betonarme yapıdaki hayvan barınağından yararlanamaması ve bir kısmının yıkılması neticesinde oluşan zarar için şimdilik 1.000,00-TL maddi zararının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E: ... K: ... sayılı dava konusu toplulaştırma işleminin davacıya ait parsel yönünden iptaline, davacının tazminat talebine ilişkin kısmın ise reddine ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf isteminin reddine karar verildiği, iş bu kararın bozulması istemiyle davalı vekili tarafından 29/04/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, daha sonra davalı vekilince 28/02/2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği bildirilmiştir.
Bu durumda, 28/02/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemi hakkında FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/10307
Karar No: 2024/1573
TEMYİZ EDEN: ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Adana İli, Yüreğir İlçesi, ... Mahallesi, ... nolu parselin maliki olan davacı tarafından, bila tarih ve sayıdaki arazi toplulaştırması işleminin iptali ile zeytin ağaçlarının yan komşu parsel kapsamına alınması neticesinde zeytin ağaçlarının kendisinden ve vereceği üründen yoksun kalınan yarar ile yine yan komşu parsel kapsamına alınan 8-9 adet betonarme yapıdaki hayvan barınağından yararlanamaması ve bir kısmının yıkılması neticesinde oluşan zarar için şimdilik 1.000,00-TL maddi zararının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E: ... K: ... sayılı dava konusu toplulaştırma işleminin davacıya ait parsel yönünden iptaline, davacının tazminat talebine ilişkin kısmın ise reddine ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf isteminin reddine karar verildiği, iş bu kararın bozulması istemiyle davalı vekili tarafından 29/04/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, daha sonra davalı vekilince 28/02/2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği bildirilmiştir.
Bu durumda, 28/02/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemi hakkında FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.