Danıştay 4. Daire Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2022/6725 K.2023/3328
Özet: İşbu dava, davacının, vergi dairesi tarafından düzenlenen fatura ile ilgili tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizlerinin kaldırılması talebidir. Mahkeme, davancının gösterdiği sahte fatura iddialarını kabul ederek vergileri ve cezaları kaldırmış, ancak diğer görülen faturaların sahte olmadığını, dolayısıyla ilgili vergileri ve cezaları reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2022/6725
Karar No: 2023/3328
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Endüstriyel Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama Anonim Şirketi İzmir Şubesi
VEKİLİ: Av. …
İTİRAZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idarenin yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2017/1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 ve 12 dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizi ile aynı dönemler için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlık konusu dönemde davacının fatura aldığı Atışalanı Vergi Dairesi mükellefi … Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile Sarıyer Vergi Dairesi mükellefi … Temizlik İnşaat Taahhhüt Reklam ve Organizasyon Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu sonucuna ulaşıldığından, söz konusu faturalar nedeniyle tahakkuk eden katma değer vergileri ve damga vergileri, kesilen vergi ziyaı cezaları ve tahakkuk eden katma değer vergilerinin süresinde ödenmemesi nedeniyle hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık; Güneşli Vergi Dairesi mükellefi … Endüstriyel Temizlik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu ortaya konulamadığından söz konusu faturalar nedeniyle tahakkuk eden katma değer vergileri, damga vergileri kesilen vergi ziyaı cezaları ve hesaplanan gecikme faizinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı tarafından istinaf başvuru dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin kararın redde ilişkin kısmının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte olmadığı, davalı idarenin istinaf başvurularına gelince, … Endüstriyel Temizlik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir alım ve satım ilişkisine dayanmadığı sonucuna ulaşıldığından, davacının anılan mükelleften alarak yasal defter ve kayıtlarına işlediği faturalarda yazılı katma değer vergisi tutarlarının dönem beyanlarından çıkarılması suretiyle verilen düzeltme beyannamesine istinaden yapılan tahakkuk ve ceza kesme işlemlerinde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf isteminin reddine, davalı idare istinaf isteminin kabulüne, Mahkeme kararının kısmen kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/6725
Karar No: 2023/3328
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Endüstriyel Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama Anonim Şirketi İzmir Şubesi
VEKİLİ: Av. …
İTİRAZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idarenin yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2017/1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 ve 12 dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizi ile aynı dönemler için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlık konusu dönemde davacının fatura aldığı Atışalanı Vergi Dairesi mükellefi … Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile Sarıyer Vergi Dairesi mükellefi … Temizlik İnşaat Taahhhüt Reklam ve Organizasyon Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu sonucuna ulaşıldığından, söz konusu faturalar nedeniyle tahakkuk eden katma değer vergileri ve damga vergileri, kesilen vergi ziyaı cezaları ve tahakkuk eden katma değer vergilerinin süresinde ödenmemesi nedeniyle hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık; Güneşli Vergi Dairesi mükellefi … Endüstriyel Temizlik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu ortaya konulamadığından söz konusu faturalar nedeniyle tahakkuk eden katma değer vergileri, damga vergileri kesilen vergi ziyaı cezaları ve hesaplanan gecikme faizinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı tarafından istinaf başvuru dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin kararın redde ilişkin kısmının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte olmadığı, davalı idarenin istinaf başvurularına gelince, … Endüstriyel Temizlik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir alım ve satım ilişkisine dayanmadığı sonucuna ulaşıldığından, davacının anılan mükelleften alarak yasal defter ve kayıtlarına işlediği faturalarda yazılı katma değer vergisi tutarlarının dönem beyanlarından çıkarılması suretiyle verilen düzeltme beyannamesine istinaden yapılan tahakkuk ve ceza kesme işlemlerinde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf isteminin reddine, davalı idare istinaf isteminin kabulüne, Mahkeme kararının kısmen kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.