Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2022/5715 K.2023/2578
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, davacı tarafından açılan ve üç farklı ödeme emrine ilişkin vergi/ceza iptali talepleri üzerine, Danıştay'ın 19/10/2021 tarihli kararıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması ve davanın yeniden inceleme aşamasına girmesine dair talep üzerine, temyiz başkasıdır. (2) Mahkeme, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onaylanmasını ve dosyanın Vergi Dava Dairesi'ne gönderilmesini kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2022/5715
Karar No: 2023/2578
TEMYİZ EDEN (DAVALI):… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emri yönünden davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrası onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrine münhasır kaldığı, dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği amme alacaklarının dayanağı olan tarhiyatlara ilişkin vergi/ceza ihbarnamelerinin iptali istemiyle ... Vergi Mahkemesi'nin E:… esas numarasında açılan davada … tarih ve K:… sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ise ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedildiği, istinaf kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay 4. Dairesi'nin 19/10/2021 tarih ve E:2021/5393, K:2021/5325 sayılı kararı ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulduğu ve dosyanın yeniden ... Vergi Dava Dairesi'nin E:…. esas numarasında kaydolduğu ve hâlen davanın devam ettiği, bu durumda, davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin dayanağı olan tarhiyatlara karşı açılan davanın devam ettiği ve ortada usule uygun olarak kesinleştirilen ve vadesinde ödenmeyen bir amme alacağı bulunmadığından, amme alacaklarının tahsili için düzenlenen söz konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozulan kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare vekili tarafından, dava konusu ödeme emrine konu alacaklar için düzenlenen ilgili döneme ait ihbarnamenin usulüne uygun bir şekilde mükellefe tebliğ edildiği, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/5715
Karar No: 2023/2578
TEMYİZ EDEN (DAVALI):… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emri yönünden davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrası onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrine münhasır kaldığı, dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği amme alacaklarının dayanağı olan tarhiyatlara ilişkin vergi/ceza ihbarnamelerinin iptali istemiyle ... Vergi Mahkemesi'nin E:… esas numarasında açılan davada … tarih ve K:… sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ise ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedildiği, istinaf kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay 4. Dairesi'nin 19/10/2021 tarih ve E:2021/5393, K:2021/5325 sayılı kararı ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulduğu ve dosyanın yeniden ... Vergi Dava Dairesi'nin E:…. esas numarasında kaydolduğu ve hâlen davanın devam ettiği, bu durumda, davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin dayanağı olan tarhiyatlara karşı açılan davanın devam ettiği ve ortada usule uygun olarak kesinleştirilen ve vadesinde ödenmeyen bir amme alacağı bulunmadığından, amme alacaklarının tahsili için düzenlenen söz konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozulan kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare vekili tarafından, dava konusu ödeme emrine konu alacaklar için düzenlenen ilgili döneme ait ihbarnamenin usulüne uygun bir şekilde mükellefe tebliğ edildiği, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.