Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2022/2529 K.2022/2972
Özet: Uyuşmazlık, Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2021 tarihli kararının 2577 sayılı Kanun kapsamında temyiz yoluyla düzeltilmesi talebinde bulunulmasıdır. Mahkeme, bu taleple ilgili olarak kararın düzeltilmesine gerek olmadığını belirterek 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle reddi onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2022/2529
Karar No: 2022/2972
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: ...
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2021/4114, K:2021/6583 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ...'nin açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür.
Buna göre, kararın düzeltilmesi ancak temyiz üzerine verilen kararlara karşı başvurulabilecek bir yol olup, taraflardan birinin Danıştay tarafından verilen yargısal kararın düzeltilmesi talebinde bulunabilmesi için öncelikle bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş olması veya temyiz aşamasında aleyhine yeni bir karar verilmiş olması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, düzeltilmesi istenilen karar ile ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ''davanın reddine'' ilişkin kararının onandığı, davalı idarenin, vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin ise, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan düzeltilmesi mümkün olan eksiklik olarak görüldüğünden hüküm fıkrasına davalı idare lehine, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.270,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine'' ibaresi eklenmek suretiyle, kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varıldığı, dolayısıyla söz konusu karar ile davalı idare aleyhine bir durum oluşmadığı, ancak davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı idarenin, kararın düzeltilmesi isteminde bulunmasında menfaati bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesi mümkün değildir.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/2529
Karar No: 2022/2972
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: ...
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2021/4114, K:2021/6583 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ...'nin açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür.
Buna göre, kararın düzeltilmesi ancak temyiz üzerine verilen kararlara karşı başvurulabilecek bir yol olup, taraflardan birinin Danıştay tarafından verilen yargısal kararın düzeltilmesi talebinde bulunabilmesi için öncelikle bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş olması veya temyiz aşamasında aleyhine yeni bir karar verilmiş olması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, düzeltilmesi istenilen karar ile ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ''davanın reddine'' ilişkin kararının onandığı, davalı idarenin, vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin ise, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan düzeltilmesi mümkün olan eksiklik olarak görüldüğünden hüküm fıkrasına davalı idare lehine, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.270,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine'' ibaresi eklenmek suretiyle, kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varıldığı, dolayısıyla söz konusu karar ile davalı idare aleyhine bir durum oluşmadığı, ancak davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı idarenin, kararın düzeltilmesi isteminde bulunmasında menfaati bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesi mümkün değildir.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.