Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2021/8501 K.2021/8087
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, ödeme emrinin iptali talebiyle açtığı davada temyiz başvurusunu süresi geçtikten sonra yaptığı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararın bozulmasını istemektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiş olup kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusu üzerine de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla Dairelerinin 28/06/2021 tarih ve E:2021/866, K:2021/1022 sayılı kararının 16/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren otuz (30) gün içerisinde ve en geç 16/05/2021 tarihine kadar temyiz yoluna başvurulması gerekirken bu süre geçirilerek 27/05/2021 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz başvurusunun yapıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, tebligatın komşusu tarafından alındığı, tebliğin yapıldığı dönemde covid rahatsızlığının bulunduğu, dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezaların usule aykırı tebliğ edildiği, defter ve belge isteme yazısının tebliğ edildiği tarihlerde eğitim nedeniyle yurt dışında olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay 4. Dairesi, temyiz isteminin süresinde yapılmadığını ve Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiş olup kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusu üzerine de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla Dairelerinin 28/06/2021 tarih ve E:2021/866, K:2021/1022 sayılı kararının 16/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren otuz (30) gün içerisinde ve en geç 16/05/2021 tarihine kadar temyiz yoluna başvurulması gerekirken bu süre geçirilerek 27/05/2021 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz başvurusunun yapıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
- DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, ödeme emrinin iptali istemiyle yaptığı temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesini hukuka aykırı bularak kararın bozulmasını talep etmiştir. Danıştay 4. Dairesi, temyiz isteminin süresinde yapılmadığını belirterek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiş olup kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusu üzerine de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla Dairelerinin 28/06/2021 tarih ve E:2021/866, K:2021/1022 sayılı kararının 16/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren otuz (30) gün içerisinde ve en geç 16/05/2021 tarihine kadar temyiz yoluna başvurulması gerekirken bu süre geçirilerek 27/05/2021 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz başvurusunun yapıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, tebligatın komşusu tarafından alındığı, tebliğin yapıldığı dönemde covid rahatsızlığının bulunduğu, dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezaların usule aykırı tebliğ edildiği, defter ve belge isteme yazısının tebliğ edildiği tarihlerde eğitim nedeniyle yurt dışında olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- 1. Temyiz isteminin reddine,
- 2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2021/8501
Karar No: 2021/8087
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:…, T:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
Uyuşmazlıkta verilen kararların özeti:
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bu kararın kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusu üzerine aynı Mahkemenin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunda bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiş olup kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusu üzerine de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla Dairelerinin 28/06/2021 tarih ve E:2021/866, K:2021/1022 sayılı kararının 16/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren otuz (30) gün içerisinde ve en geç 16/05/2021 tarihine kadar temyiz yoluna başvurulması gerekirken bu süre geçirilerek 27/05/2021 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz başvurusunun yapıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, tebligatın komşusu tarafından alındığı, tebliğin yapıldığı dönemde covid rahatsızlığının bulunduğu, dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezaların usule aykırı tebliğ edildiği, defter ve belge isteme yazısının tebliğ edildiği tarihlerde eğitim nedeniyle yurt dışında olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, …TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/8501
Karar No: 2021/8087
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:…, T:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
Uyuşmazlıkta verilen kararların özeti:
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bu kararın kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusu üzerine aynı Mahkemenin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunda bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiş olup kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusu üzerine de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla Dairelerinin 28/06/2021 tarih ve E:2021/866, K:2021/1022 sayılı kararının 16/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren otuz (30) gün içerisinde ve en geç 16/05/2021 tarihine kadar temyiz yoluna başvurulması gerekirken bu süre geçirilerek 27/05/2021 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz başvurusunun yapıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, tebligatın komşusu tarafından alındığı, tebliğin yapıldığı dönemde covid rahatsızlığının bulunduğu, dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezaların usule aykırı tebliğ edildiği, defter ve belge isteme yazısının tebliğ edildiği tarihlerde eğitim nedeniyle yurt dışında olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, …TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.