Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2021/5967 K.2021/7120
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Davacı şirketin tasfiyesinin tamamlanması nedeniyle, davanın taraflarından birinin niteliğinin değişmesi durumunda 2577 sayılı Kanun uyarınca yapılması gereken işlemlerin usulüne uygun yürütülüp yürütülmediği tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/12/2020 tarih ve E:2016/706, K:2020/5545 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusu yeniden incelendi:
- Davacı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı hususunun 03/04/2018 tarih ve 9550 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
Gerekçe
Danıştay 4. Dairesi, davacı şirketin tasfiyesinin tamamlandığını ve bu durumun 03/04/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini tespit etmiştir. Danıştay 4. Dairesi, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tarafların niteliğindeki değişiklik halinde işlem yapılması gerektiğinden yerel mahkeme kararının bozulması gerektiğine hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
- Davacı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı hususunun 03/04/2018 tarih ve 9550 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
Sonuç
Davacı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı tespit edilen dosyada, tarafların niteliğindeki değişiklik nedeniyle 2577 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılması istenmiştir. Danıştay 4. Dairesi, kanun hükmü gereği işlem yapılması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/12/2020 tarih ve E:2016/706, K:2020/5545 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusu yeniden incelendi:
- Davacı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı hususunun 03/04/2018 tarih ve 9550 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
- Bu nedenle, temyiz isteminin kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2021/5967
Karar No: 2021/7120
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: … İnşaat Hırdavat Elektrik Metal Nakliyat Matbaacılık San. Ve Tic. Ltd.
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/12/2020 tarih ve E:2016/706, K:2020/5545 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/12/2020 tarih ve E:2016/706, K:2020/5545 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusu yeniden incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı hususunun 03/04/2018 tarih ve 9550 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
Bu nedenle, temyiz isteminin kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/5967
Karar No: 2021/7120
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: … İnşaat Hırdavat Elektrik Metal Nakliyat Matbaacılık San. Ve Tic. Ltd.
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/12/2020 tarih ve E:2016/706, K:2020/5545 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/12/2020 tarih ve E:2016/706, K:2020/5545 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusu yeniden incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı hususunun 03/04/2018 tarih ve 9550 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
Bu nedenle, temyiz isteminin kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.