Danıştay4. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2021/3870 K.2021/5029
T.C. DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2021/3870
Karar No: 2021/5029
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...Tekstil Sanayi ve İhracaat Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU:... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, yapılan vergi incelemesine istinaden vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2014 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, 2014/4-6,7-9,10-12, 2015/1-3, 4-6, 7-9,10-12 dönemleri vergi ziyaı cezalı geçici vergi, 2014/4 ila 12, 2015/1 ila 9 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, 2015/4 dönemi vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ile 2014 ve 2015 yılları için kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı hakkında düzenlenmiş bulunan gerek vergi tekniği raporundaki tespitler ve gerekse de vergi inceleme raporlarında yapılan hesaplamalar, Dairemizce de yeterli ve geçerli görüldüğünden, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, katma değer vergileri ve gelir (stopaj) vergisi tarhiyatlarında, 2014 ve 2015 yılları geçici vergi dönemleri için kesilen ve verginin tek katı tutarındaki vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık, vergi ziyaı cezalarının tek katı aşan kısmında ve özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozma kararına uyulmasına, .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu cezalı tarhiyatların; üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri, üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ile kurum geçici vergilerinin tek katına isabet eden vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısımlarının reddine, özel usulsüzlük cezaları, kurum geçici vergi asılları ile geçici vergiler üzerinden kesilen ve tek katı tutarlarını aşan vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmının kabulüne, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporu ile komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespit edilmesi üzerine yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlar ile kesilen özel usulsüzlük cezalarının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2021/3870
Karar No: 2021/5029
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...Tekstil Sanayi ve İhracaat Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU:... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, yapılan vergi incelemesine istinaden vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2014 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, 2014/4-6,7-9,10-12, 2015/1-3, 4-6, 7-9,10-12 dönemleri vergi ziyaı cezalı geçici vergi, 2014/4 ila 12, 2015/1 ila 9 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, 2015/4 dönemi vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ile 2014 ve 2015 yılları için kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı hakkında düzenlenmiş bulunan gerek vergi tekniği raporundaki tespitler ve gerekse de vergi inceleme raporlarında yapılan hesaplamalar, Dairemizce de yeterli ve geçerli görüldüğünden, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, katma değer vergileri ve gelir (stopaj) vergisi tarhiyatlarında, 2014 ve 2015 yılları geçici vergi dönemleri için kesilen ve verginin tek katı tutarındaki vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık, vergi ziyaı cezalarının tek katı aşan kısmında ve özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozma kararına uyulmasına, .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu cezalı tarhiyatların; üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri, üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ile kurum geçici vergilerinin tek katına isabet eden vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısımlarının reddine, özel usulsüzlük cezaları, kurum geçici vergi asılları ile geçici vergiler üzerinden kesilen ve tek katı tutarlarını aşan vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmının kabulüne, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporu ile komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespit edilmesi üzerine yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlar ile kesilen özel usulsüzlük cezalarının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.