Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2021/3404 K.2021/3162
Özet: 1. Davacı, 27/08/2015 ve 29458 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 456 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nin 7. maddesinin iptaliyle 2016‑2018 yıllarının çeşitli dönemlerine ait vergi ceza ihbarnamelerini talep etmiş, ancak 11/06/2021’de isteğiyle dava feragat etmiş. 2. Danıştay, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığını kabul ederek, davayı iptal etmiş ve yargılama giderleriyle ilgili harç iade ve iade işlemlerini onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2021/3404
Karar No: 2021/3162
DAVACI: …
VEKİLİ: Av. …
DAVALI:
1- … Bakanlığı
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
DAVANIN KONUSU: 27/08/2015 tarih ve 29458 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 456 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin 7. maddesinin iptali ile 2016 ila 2018 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi ceza ihbarnamelerinin istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Davacı, 11/06/2021 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, dava hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.
Uyuşmazlık konusu olayda, davacının, 11/06/2021 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca peşin alınan … TL karar harcının 2/3'ü olan … TL, yürütmenin durdurulması harcı olan … TL ile artan posta ücretinin davacıya iadesine,
3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içinde Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/3404
Karar No: 2021/3162
DAVACI: …
VEKİLİ: Av. …
DAVALI:
1- … Bakanlığı
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
DAVANIN KONUSU: 27/08/2015 tarih ve 29458 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 456 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin 7. maddesinin iptali ile 2016 ila 2018 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi ceza ihbarnamelerinin istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Davacı, 11/06/2021 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, dava hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.
Uyuşmazlık konusu olayda, davacının, 11/06/2021 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca peşin alınan … TL karar harcının 2/3'ü olan … TL, yürütmenin durdurulması harcı olan … TL ile artan posta ücretinin davacıya iadesine,
3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içinde Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.