Danıştay4. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2021/1173 K.2021/4020
Özet: (1) Uyuşmazlık, vergi mahkemesinin 2010/12 dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasına tekerrür hükmü uygulamasının hukuki geçerliliği ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması taleplerini kapsar; (2) Danıştay, tekerrür hükmünün 2010/12 dönemi cezasına uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, vergi mahkemesinin kararını onaylayarak davanı kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2021/1173
Karar No: 2021/4020
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Otomasyon Elkt. Hır. İth. İhrc. San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/1 ila 12 dönemleri katma değer vergileri ile 2010/1 ila 11. dönemleri için üç kat, 2010/12 dönemi için 4,5 kat kesilen vergi ziyaı cezaları ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; özel usulsüzlük cezası ile 2010/1 ila 12 dönemleri için tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat olarak kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden onanması ve kesinleşmesi nedeniyle 2010/12 dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının üç katı aşan kısmına münhasır olarak verilen kararda, tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınan cezaların 2009/10-12 dönemi ve 2009 yılı için kesilen vergi ziyaı cezaları olduğu, bu cezaların 25/11/2010 ve 29/04/2011 tarihlerinde kesinleştiği, tekerrür hükmünün, cezanın kesinleştiği yılı (2010) takip eden yılın (2011) başından başlamak üzere uygulanabileceği, uyuşmazlık konusu 2010/12 dönemi vergi ziyaı cezasına tekerrür hükmünün uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1173
Karar No: 2021/4020
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Otomasyon Elkt. Hır. İth. İhrc. San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/1 ila 12 dönemleri katma değer vergileri ile 2010/1 ila 11. dönemleri için üç kat, 2010/12 dönemi için 4,5 kat kesilen vergi ziyaı cezaları ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; özel usulsüzlük cezası ile 2010/1 ila 12 dönemleri için tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat olarak kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden onanması ve kesinleşmesi nedeniyle 2010/12 dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının üç katı aşan kısmına münhasır olarak verilen kararda, tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınan cezaların 2009/10-12 dönemi ve 2009 yılı için kesilen vergi ziyaı cezaları olduğu, bu cezaların 25/11/2010 ve 29/04/2011 tarihlerinde kesinleştiği, tekerrür hükmünün, cezanın kesinleştiği yılı (2010) takip eden yılın (2011) başından başlamak üzere uygulanabileceği, uyuşmazlık konusu 2010/12 dönemi vergi ziyaı cezasına tekerrür hükmünün uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.