Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2020/700 K.2020/6137
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/700
Karar No: 2020/6137
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … İnşaat Anonim Şirketi
KARŞI TARAF: … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/01/2019 tarih ve E:2016/6022, K:2019/592 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/01/2019 tarih ve E:2016/6022, K:2019/592 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusu yeniden incelendi:
Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde olan kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine 23/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.
Esas No: 2020/700
Karar No: 2020/6137
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … İnşaat Anonim Şirketi
KARŞI TARAF: … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/01/2019 tarih ve E:2016/6022, K:2019/592 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/01/2019 tarih ve E:2016/6022, K:2019/592 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusu yeniden incelendi:
Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde olan kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine 23/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.