Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2020/5460 K.2021/6331
Özet: (1) Uyuşmazlık: 2008 yılı defterlerinin yasal sürede ibraz edilmemesi sebebiyle takılan IDV 2010/7 döneminin KDV cezalı tarhiyinin, sonraki döneme devreden tutarları dikkate alarak yeniden düzeltilmesi talebi. (2) Mahkemenin sonucu: Danıştay, vergi mahkemesinin 2577 sayılı kanun çerçevesinde hukuka aykırı bulduğu cezalı tarhiyenin bozulmasını onaylayarak, kararın iptali ve yeni inceleme talimatını verdi.
T.C. DANIŞTAYDÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/5460
Karar No: 2021/6331 TEMYİZ EDEN (DAVALI): …. Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ….KARŞI TARAF (DAVACI): …. Sağlık Hizmetleri İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ….İSTEMİN KONUSU: …... Vergi Mahkemesinin ….. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılına ilişkin defter ve belgelerini yasal süresi içinde ibraz edilmediğinden bahisle sonraki döneme devreden katma değer vergisinin yeniden düzeltilmesi sebebiyle hakkında düzenlenen inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/7 dönemi tekerrür hükümleri uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemenin …. tarih ve E:…., K:….. sayılı kararı ile 2008 yılına ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatlar hukuka aykırı bulunup kaldırıldığından, sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarları dikkate alınmak suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: ….DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE
GEREKÇE: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/6331 TEMYİZ EDEN (DAVALI): …. Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ….KARŞI TARAF (DAVACI): …. Sağlık Hizmetleri İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ….İSTEMİN KONUSU: …... Vergi Mahkemesinin ….. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılına ilişkin defter ve belgelerini yasal süresi içinde ibraz edilmediğinden bahisle sonraki döneme devreden katma değer vergisinin yeniden düzeltilmesi sebebiyle hakkında düzenlenen inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/7 dönemi tekerrür hükümleri uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemenin …. tarih ve E:…., K:….. sayılı kararı ile 2008 yılına ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatlar hukuka aykırı bulunup kaldırıldığından, sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarları dikkate alınmak suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: ….DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE
GEREKÇE: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.