‹ Ana sayfa
Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 4. Daire E.2020/5310 K.2020/6563

Esas No: 2020/5310 · Karar No: 2020/6563 · Karar Tarihi: 29.12.2020
Özet: Danıştay Dördüncü Dairesi, 2019/10836 sayılı kararının 2577 sayılı yargılama usulü kanununa göre düzeltilmesi davasında, karar düzeltme dilekçesindeki gerekçelerin kanun hükümlerine uymadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteğini reddetti.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/5310
Karar No: 2020/6563

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: İflas Halinde … Madencilik Nakliyat Sanayi Limited Şirketi

VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: … Malmüdürlüğü …/…

İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/12/2019 tarih ve E:2016/8215, K:2019/10836 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.

Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?