Danıştay4. Daireİdare Hukuku
Danıştay 4. Daire E.2020/5010 K.2020/5682
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/5010
Karar No : 2020/5682
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN
**TARAFLAR:** 1- … Gıda Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
**İSTEMİN ÖZETİ:** Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/03/2020 tarih ve E:2016/13968, K:2020/1182 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Taraflarca karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, tarafların kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 15/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunduğundan davacı karar düzeltme isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının vergi ziyaı cezalarının tek kat uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası yönünden onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına kısmen katılmıyorum.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/5010
Karar No : 2020/5682
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN
**TARAFLAR:** 1- … Gıda Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
**İSTEMİN ÖZETİ:** Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/03/2020 tarih ve E:2016/13968, K:2020/1182 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Taraflarca karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, tarafların kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 15/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunduğundan davacı karar düzeltme isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının vergi ziyaı cezalarının tek kat uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası yönünden onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına kısmen katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.