Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2020/4922 K.2023/4106
Özet: İvza belgesinin iki numaralı ehliyet ile ilgili vergi mahkemesi kararının hatalı olduğu iddia edilen temyiz, 1. Yurtiçi vergi mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu taşındığı ve 2. Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının ortadan kaldırılarak davanın yeniden değerlendirilecek şekilde vergi dairesine gönderilmiş olmasıdır. Mahkeme, temyiz talebini kabul ederek Bölge İdare Mahkemesi kararı bozmuş ve kararın yeniden vergi dairesinde görülmesini emredecek şekilde karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/4922
Karar No: 2023/4106
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av…
KARŞI TARAF (DAVACI): … Yardımlaşma Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av…
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına istinaden düzenlenen … tarih ve … sayılı iki nolu ihbarnamenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu iki nolu ihbarnamenin hukukilik denetimi sadece hesaplanan karar harcı ve gecikme faizi miktarında ya da mükellefte hata yapılıp yapılmadığı veya benzer şekildeki maddi hatalarla sınırlı olup, davacı tarafından bu yönde bir maddi hata yapıldığı konusunda da bir iddia bulunmadığından, mahkeme kararına göre düzenlenen iki nolu ihbarnamede hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu iki numaralı ihbarname ... ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddi yönündeki hüküm fıkrasına istinaden düzenlendiyse de, söz konusu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2019/462, K:2019/7523 sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu iki nolu ihbarnamede hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu iki nolu ihbarnamenin dayanağı olan ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2019/462, K:2019/7523 sayılı kararıyla bozulması ve sonrasında davalı idare tarafından başvurulan kararın düzeltilmesi isteminin reddi üzerine ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile ilk kararında ısrar edilerek davanın reddine karar verildiği, söz konusu karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun ise Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/05/2023 tarih ve E:2022/650, K:2023/545 sayılı kararı ile reddedilerek Vergi Mahkemesinin davanın reddi yönündeki ısrar kararının onandığı anlaşıldığından, söz konusu karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4922
Karar No: 2023/4106
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av…
KARŞI TARAF (DAVACI): … Yardımlaşma Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av…
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına istinaden düzenlenen … tarih ve … sayılı iki nolu ihbarnamenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu iki nolu ihbarnamenin hukukilik denetimi sadece hesaplanan karar harcı ve gecikme faizi miktarında ya da mükellefte hata yapılıp yapılmadığı veya benzer şekildeki maddi hatalarla sınırlı olup, davacı tarafından bu yönde bir maddi hata yapıldığı konusunda da bir iddia bulunmadığından, mahkeme kararına göre düzenlenen iki nolu ihbarnamede hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu iki numaralı ihbarname ... ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddi yönündeki hüküm fıkrasına istinaden düzenlendiyse de, söz konusu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2019/462, K:2019/7523 sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu iki nolu ihbarnamede hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu iki nolu ihbarnamenin dayanağı olan ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2019/462, K:2019/7523 sayılı kararıyla bozulması ve sonrasında davalı idare tarafından başvurulan kararın düzeltilmesi isteminin reddi üzerine ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile ilk kararında ısrar edilerek davanın reddine karar verildiği, söz konusu karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun ise Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/05/2023 tarih ve E:2022/650, K:2023/545 sayılı kararı ile reddedilerek Vergi Mahkemesinin davanın reddi yönündeki ısrar kararının onandığı anlaşıldığından, söz konusu karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.