Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2020/4810 K.2020/5564
Özet: Danıştay Dördüncü Dairesi, 27/11/2019 tarihli ve E:2015/1343, K:2019/8053 sayılı kararının 2577 sayılı Kanun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi isteğini reddetti, kararın düzeltilmeyi hak ettiği gerekçelerin mevcut olmadığı gerekçesiyle 14/12/2020 tarihli oy çokluğuyla bu reddi kabul etti.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/4810
Karar No: 2020/5564
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: Vergi Dairesi Başkanlığı
(Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: … İş Makinaları İmalat Yedek Parça İnşaat Nakliyat Makina Sanayi İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/11/2019 tarih ve E:2015/1343, K:2019/8053 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının ...'dan alınan faturalar yönünden onanması, İsmail Aksoy'dan alınan faturalar yönünden bozulması gerektiği görüşüyle karar düzeltme isteminin reddine ilişkin Dairemiz kararına katılmıyorum.
Esas No: 2020/4810
Karar No: 2020/5564
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: Vergi Dairesi Başkanlığı
(Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: … İş Makinaları İmalat Yedek Parça İnşaat Nakliyat Makina Sanayi İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/11/2019 tarih ve E:2015/1343, K:2019/8053 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının ...'dan alınan faturalar yönünden onanması, İsmail Aksoy'dan alınan faturalar yönünden bozulması gerektiği görüşüyle karar düzeltme isteminin reddine ilişkin Dairemiz kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.