Danıştay4. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2020/4313 K.2021/887
T.C. DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4313
Karar No : 2021/887
TEMYİZ EDEN: ...
KARŞI TARAF : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı adına 2009 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden sahte fatura kullanıldığından bahisle 2009/8 dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve bir kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Kanunun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının kabule ilişkin olup özel usulsüzlük cezası dışında kalan kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/10/2019 tarih ve E:2016/4739, K:2019/5950 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararıyla bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği, bu kararın bozulması istemiyle davacı tarafından ... Vergi Mahkemesinin kaydına 24/06/2020 tarihinde giren dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun ardından, 25/01/2021 tarihli ikinci bir dilekçe ile de temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından, 25/01/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4313
Karar No : 2021/887
TEMYİZ EDEN: ...
KARŞI TARAF : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı adına 2009 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden sahte fatura kullanıldığından bahisle 2009/8 dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve bir kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Kanunun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının kabule ilişkin olup özel usulsüzlük cezası dışında kalan kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/10/2019 tarih ve E:2016/4739, K:2019/5950 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararıyla bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği, bu kararın bozulması istemiyle davacı tarafından ... Vergi Mahkemesinin kaydına 24/06/2020 tarihinde giren dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun ardından, 25/01/2021 tarihli ikinci bir dilekçe ile de temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından, 25/01/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.