Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2020/4190 K.2020/6313
Özet: Danıştay Dördüncü Dairesi, 06/11/2019 tarihli E:2016/7001, K:2019/7106 sayılı yargısal kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine göre düzeltilmesi istemini, kararın düzeltilmesini sağlayacak hâl bulunmadığından kabul etmemekte ve 28/12/2020 tarihli oybirliği karar ile bu isteği reddetmektedir.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/4190
Karar No: 2020/6313
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: … Müşavirlik Yapı Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2016/7001, K:2019/7106 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4190
Karar No: 2020/6313
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: … Müşavirlik Yapı Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2016/7001, K:2019/7106 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.