Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2020/3194 K.2021/4917
Özet: (1) Uyuşmazlık, serbest muhasebeci mali müşavir davacının, Hazır Giyim Konfeksiyon Tek. San. Dış Tic. Ltd. Şti’nin sahte fatura düzenleme faaliyetine iştirak ettiği iddiasıyla kesilen 2010‑12 dönemleri vergi ziyaı cezalarının kaldırılması talebinde bulunmasıdır. (2) Mahkeme, takdir komisyonu kararlarında ve vergi tekniği raporlarında davacıya dair somut bir tespit olmadığını belirterek, vergi ziyaı cezalarının hukuka uymadığını kabul etti ve davayı reddetti.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/3194
Karar No: 2021/4917
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına, … Hazır Giyim Konfeksiyon Tek. San. Dış Tic. Ltd. Şti'nin sahte fatura düzenleme faaliyetine iştirak ettiğinden bahisle vergi tekniği raporları dayanak alınan takdir komisyonu kararlarına istinaden 2010/4-6,7-9,10-12 dönemleri geçici vergiler için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, dava konusu tarhiyatların dayanağı olan takdir komisyonu kararlarında .. Hazır Giyim Konfeksiyon Teks. San. Dış. Tic. Ltd. Şti ve davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut bir tespit bulunmadığından kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece, … Hazır Giyim Konfeksiyon Teks. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporunda meslek mensubu olarak davacının sorumluluğunun ortaya konulduğu, somut tespitlerle söz konusu mükellefin fiiline iştirak ettiği anlaşıldığından kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek kabul kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/3194
Karar No: 2021/4917
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına, … Hazır Giyim Konfeksiyon Tek. San. Dış Tic. Ltd. Şti'nin sahte fatura düzenleme faaliyetine iştirak ettiğinden bahisle vergi tekniği raporları dayanak alınan takdir komisyonu kararlarına istinaden 2010/4-6,7-9,10-12 dönemleri geçici vergiler için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, dava konusu tarhiyatların dayanağı olan takdir komisyonu kararlarında .. Hazır Giyim Konfeksiyon Teks. San. Dış. Tic. Ltd. Şti ve davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut bir tespit bulunmadığından kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece, … Hazır Giyim Konfeksiyon Teks. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporunda meslek mensubu olarak davacının sorumluluğunun ortaya konulduğu, somut tespitlerle söz konusu mükellefin fiiline iştirak ettiği anlaşıldığından kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek kabul kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.