Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2020/3031 K.2020/4514
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3031
Karar No : 2020/4514
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN
**TARAFLAR:**
1- … Deniz Taşımacılığı Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
**İSTEMİN ÖZETİ:** Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/12/2019 tarih ve E:2019/5810, K:2019/10291 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacının isteminin reddi, davalı idarenin isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Davacının karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Davalı idarenin karar düzeltme istemine gelince;
Davalı idare tarafından, davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Dairemizin 26/12/2019 tarih ve E:2019/5810, K:2019/10291 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Ancak davalı idarenin daha önce Vergi Mahkemesi kararına karşı temyiz istemi bulunmadığı gibi, Dairemiz kararının düzeltilmesinde menfaati de bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3031
Karar No : 2020/4514
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN
**TARAFLAR:**
1- … Deniz Taşımacılığı Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
**İSTEMİN ÖZETİ:** Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/12/2019 tarih ve E:2019/5810, K:2019/10291 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacının isteminin reddi, davalı idarenin isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Davacının karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Davalı idarenin karar düzeltme istemine gelince;
Davalı idare tarafından, davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Dairemizin 26/12/2019 tarih ve E:2019/5810, K:2019/10291 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Ancak davalı idarenin daha önce Vergi Mahkemesi kararına karşı temyiz istemi bulunmadığı gibi, Dairemiz kararının düzeltilmesinde menfaati de bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.