Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2020/2317 K.2020/5845
Özet: (1) Uyuşmazlık, İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca, bir şirketin ticaret sicilinden üretken silinmesine ilişkin olarak vergi mahkemesi kararının bozulmasını talep eden Dış Mahkeme davasıdır. (2) Mahkeme, 2577 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak, vergi mahkemesi kararını bozalak ve dosyayı yeniden inceletme kararı alarak kararın düzeltilmesini kabul etti.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/2317
Karar No: 2020/5845
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Vergi Dairesi Başkanlığı
(.. Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. … (Aynı adreste)
KARŞI TARAF: .. İletişim Sistemleri Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin … tarih ve E: …, K: .. sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/2. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin esasının incelenmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/11/2019 tarih ve E:2016/2982, K:2019/7729 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusu yeniden incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında: "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." hükme bağlanmıştır.
Dava dosyası ile 24/02/2015 tarih ve 8765 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı 17/07/2012 tarihinde tüzel kişiliği bulunan şirketin, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca kendisine yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen, süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması üzerine 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği hususunun tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere Mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
Bu nedenle, temyiz isteminin kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/2317
Karar No: 2020/5845
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Vergi Dairesi Başkanlığı
(.. Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. … (Aynı adreste)
KARŞI TARAF: .. İletişim Sistemleri Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin … tarih ve E: …, K: .. sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/2. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin esasının incelenmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/11/2019 tarih ve E:2016/2982, K:2019/7729 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusu yeniden incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında: "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." hükme bağlanmıştır.
Dava dosyası ile 24/02/2015 tarih ve 8765 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı 17/07/2012 tarihinde tüzel kişiliği bulunan şirketin, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca kendisine yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen, süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması üzerine 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği hususunun tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere Mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
Bu nedenle, temyiz isteminin kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.