Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2019/3313 K.2022/2275
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, bir şirketin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle kesilen katma değer vergisi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: Davacı adına, ... Metal Kaplama Makina ve Teks. Aks. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2014/1-12 dönemine ilişkin olarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay Dördüncü Dairesi, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun reddine dair kararının daha önce Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/04/2022 tarihli kararıyla bozulduğunu tespit etmiştir. Danıştay Dördüncü Dairesi, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan yeni hukuki durumun dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan, 2014 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada verilen, .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılması isteminin reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/04/2022 tarih ve E:2019/3373, K:2022/2270 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.
Sonuç
Davacı, sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezasının iptali için dava açmıştır. Danıştay Dördüncü Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının daha önce bozulmuş olması nedeniyle yeni hukuki durumun dikkate alınması amacıyla Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: Davacı adına, ... Metal Kaplama Makina ve Teks. Aks. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2014/1-12 dönemine ilişkin olarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
- Dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan, 2014 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada verilen, .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılması isteminin reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/04/2022 tarih ve E:2019/3373, K:2022/2270 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.
- 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/3313
Karar No: 2022/2275
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Metal Kaplama Makina ve Teks. Aks. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2014/1-12 dönemine ilişkin olarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Metal Kap. Ve Teks. Aks. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte belge düzenlediğinden bahisle yapılan tarhiyatın Mahkemelerinin ... tarih ve E: ... ve K:... sayılı kararı ile kabulüne karar verildiğinden, anılan şirket tarafından gerçekleştirilen sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan, 2014 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada verilen, .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılması isteminin reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/04/2022 tarih ve E:2019/3373, K:2022/2270 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/3313
Karar No: 2022/2275
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Metal Kaplama Makina ve Teks. Aks. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2014/1-12 dönemine ilişkin olarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Metal Kap. Ve Teks. Aks. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte belge düzenlediğinden bahisle yapılan tarhiyatın Mahkemelerinin ... tarih ve E: ... ve K:... sayılı kararı ile kabulüne karar verildiğinden, anılan şirket tarafından gerçekleştirilen sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan, 2014 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada verilen, .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılması isteminin reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/04/2022 tarih ve E:2019/3373, K:2022/2270 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.