Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2019/3046 K.2020/3982
T.C. DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3046
Karar No : 2020/3982
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN
TARAFLAR:
1- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
2- …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/11/2018 tarih ve E:2016/3077, K:2018/11676 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından tarafların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Davacı tarafından karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine gelince;
Davalı idare tarafından verilen 01/02/2019 tarihli dilekçe ile sehven kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu ve istemin geri çekildiği belirtildiğinden, istem hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 19/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunduğundan tarafların karar düzeltme istemlerinin kabulü ile mahkeme kararının onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3046
Karar No : 2020/3982
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN
TARAFLAR:
1- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
2- …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/11/2018 tarih ve E:2016/3077, K:2018/11676 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından tarafların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Davacı tarafından karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine gelince;
Davalı idare tarafından verilen 01/02/2019 tarihli dilekçe ile sehven kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu ve istemin geri çekildiği belirtildiğinden, istem hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 19/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunduğundan tarafların karar düzeltme istemlerinin kabulü ile mahkeme kararının onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.