Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2019/2964 K.2022/7120
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idarenin, davacı şirketin 2011 takvim yılı kurumlar vergisi beyanındaki gelecek yıla devreden Ar-Ge indirimi tutarını azaltan vergi inceleme raporunun iptali istenmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2011 takvim yılı kurumlar vergisi beyanında yer alan "Gelecek Yıla Devreden Ar-Ge İndirimi" tutarını azaltarak 12.264.753,29-TL olarak belirleyen vergi inceleme raporunun iptali istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay 4. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı şirket, vergi inceleme raporuyla azaltılan Ar-Ge indirimi tutarının iptalini talep etmiştir. Danıştay 4. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2011 takvim yılı kurumlar vergisi beyanında yer alan "Gelecek Yıla Devreden Ar-Ge İndirimi" tutarını azaltarak 12.264.753,29-TL olarak belirleyen vergi inceleme raporunun iptali istenilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu yıla ilişkin faaliyet döneminde geçerli bir Ar-Ge Merkezi belgesine sahip olan ve bu döneme ilişkin olarak Değerlendirme ve Denetleme Komisyonunca yapılan denetimde 5746 sayılı Kanunla öngörülen Ar-Ge Merkezi şartlarını devam ettirdiğinin tespit edilerek faaliyetinin devamına ve Kanun ile sağlanan teşviklerden istifade etmesinin uygun olduğuna karar verilen davacı şirket hakkında, faaliyetinin ve bu faaliyet kapsamında yürütülen projelerin, Ar-Ge faaliyeti niteliğinde olup olmadığı konusunda tespit yapma yetkisi bulunmayan vergi müfettişince düzenlenen ve 2011 takvim yılı kurumlar vergisi beyanında yer alan "Gelecek Yıla Devreden Ar-Ge İndirimi" tutarını azaltarak 12.264.753,29 TL olarak belirleyen vergi inceleme raporunda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/2964
Karar No: 2022/7120
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İletişim Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2011 takvim yılı kurumlar vergisi beyanında yer alan "Gelecek Yıla Devreden Ar-Ge İndirimi" tutarını azaltarak 12.264.753,29-TL olarak belirleyen vergi inceleme raporunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, 2011 yılında yürütülen ve Ar-Ge indirimi olarak beyannamede gider olarak yazılan şemsiye proje ile birlikte şemsiye projelere istinaden ortaya çıkan platform ve derivatif ürün projelerinin Ar-Ge faaliyeti olduğu ve teknolojik yenilik de içerdiği anlaşıldığından, davalı idare tarafından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının 2011 yılı kurumlar vergisi beyannamesi re'sen düzeltilerek, davacının yürüttüğü projelerin bir kısmının Ar-Ge faaliyeti olmadığı ve teknolojik yenilik içermediğinden bahisle kurumlar vergisi beyannamesi resen düzeltilerek gelecek yıllara devreden Ar-Ge indirimi tutarının 12.264.753,29 TL olarak belirlenmesine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu yıla ilişkin faaliyet döneminde geçerli bir Ar-Ge Merkezi belgesine sahip olan ve bu döneme ilişkin olarak Değerlendirme ve Denetleme Komisyonunca yapılan denetimde 5746 sayılı Kanunla öngörülen Ar-Ge Merkezi şartlarını devam ettirdiğinin tespit edilerek faaliyetinin devamına ve Kanun ile sağlanan teşviklerden istifade etmesinin uygun olduğuna karar verilen davacı şirket hakkında, faaliyetinin ve bu faaliyet kapsamında yürütülen projelerin, Ar-Ge faaliyeti niteliğinde olup olmadığı konusunda tespit yapma yetkisi bulunmayan vergi müfettişince düzenlenen ve 2011 takvim yılı kurumlar vergisi beyanında yer alan "Gelecek Yıla Devreden Ar-Ge İndirimi" tutarını azaltarak 12.264.753,29 TL olarak belirleyen vergi inceleme raporunda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/2964
Karar No: 2022/7120
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İletişim Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2011 takvim yılı kurumlar vergisi beyanında yer alan "Gelecek Yıla Devreden Ar-Ge İndirimi" tutarını azaltarak 12.264.753,29-TL olarak belirleyen vergi inceleme raporunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, 2011 yılında yürütülen ve Ar-Ge indirimi olarak beyannamede gider olarak yazılan şemsiye proje ile birlikte şemsiye projelere istinaden ortaya çıkan platform ve derivatif ürün projelerinin Ar-Ge faaliyeti olduğu ve teknolojik yenilik de içerdiği anlaşıldığından, davalı idare tarafından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının 2011 yılı kurumlar vergisi beyannamesi re'sen düzeltilerek, davacının yürüttüğü projelerin bir kısmının Ar-Ge faaliyeti olmadığı ve teknolojik yenilik içermediğinden bahisle kurumlar vergisi beyannamesi resen düzeltilerek gelecek yıllara devreden Ar-Ge indirimi tutarının 12.264.753,29 TL olarak belirlenmesine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu yıla ilişkin faaliyet döneminde geçerli bir Ar-Ge Merkezi belgesine sahip olan ve bu döneme ilişkin olarak Değerlendirme ve Denetleme Komisyonunca yapılan denetimde 5746 sayılı Kanunla öngörülen Ar-Ge Merkezi şartlarını devam ettirdiğinin tespit edilerek faaliyetinin devamına ve Kanun ile sağlanan teşviklerden istifade etmesinin uygun olduğuna karar verilen davacı şirket hakkında, faaliyetinin ve bu faaliyet kapsamında yürütülen projelerin, Ar-Ge faaliyeti niteliğinde olup olmadığı konusunda tespit yapma yetkisi bulunmayan vergi müfettişince düzenlenen ve 2011 takvim yılı kurumlar vergisi beyanında yer alan "Gelecek Yıla Devreden Ar-Ge İndirimi" tutarını azaltarak 12.264.753,29 TL olarak belirleyen vergi inceleme raporunda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.