Danıştay 4. Daire Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2018/5350 K.2022/2330
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesi uyarınca, davaci şirketin tüzel kişiliğinin terket edilip şahıs işletmesine dönmesinin ardından Bölge İdare Mahkemesi’nin vergi kararıyla ilgili temyizde, dosyanın yeniden açılması talebidir. (2) Danıştay Dördüncü Daire, kararın bozulmasına ve dosyanın vergi dava dairesine yeniden gönderilmesine oybirliğiyle karar vererek mahkemenin kararını bozmuştur.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2018/5350
Karar No: 2022/2330
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ....
KARŞI TARAF (DAVACI): ....
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında: "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyası ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarının birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı tarihte tüzel kişiliği bulunan ve ünvanı "... Pazarlama İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi" olan davacı şirketin tür değişikliğine gidilerek şahıs işletmesine dönüştürüldüğü ve ... unvanını aldığı, buna ilişkin ilanın 22/12/2017 tarih ve 9479 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı; ticaret sicilinden terkin edildiği hususunun ise 16/02/2018 tarihinde tescil ve 21/02/2018 tarih ve 9521 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yukarıda anılan 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararının BOZULMASINA,
2. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/5350
Karar No: 2022/2330
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ....
KARŞI TARAF (DAVACI): ....
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında: "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyası ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarının birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı tarihte tüzel kişiliği bulunan ve ünvanı "... Pazarlama İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi" olan davacı şirketin tür değişikliğine gidilerek şahıs işletmesine dönüştürüldüğü ve ... unvanını aldığı, buna ilişkin ilanın 22/12/2017 tarih ve 9479 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı; ticaret sicilinden terkin edildiği hususunun ise 16/02/2018 tarihinde tescil ve 21/02/2018 tarih ve 9521 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yukarıda anılan 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararının BOZULMASINA,
2. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.