Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2018/1387 K.2022/2297
Özet: Uyuşmazlık konusu: Boru Profil Sanayi ve Ticaret Limited Şti’nin tüzel kişiliğinin terkin edilip ardından ihya edilmesi nedeniyle Bölge İdare Mahkemesi ve Vergi Dava Dairesi’nin 2019 tarihli kararının temyiz edilerek bozulması talebi. Mahkeme, 2577 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasını, dosyanın yeniden vergi dava dairesine gönderilmesini ve yeni bir kararın alınmasını kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAYDÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2018/1387
Karar No: 2022/2297
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- ... Boru Profil Sanayi ve Ticaret Limited Şti
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE
GEREKÇE: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir. Dava dosyası ile 18/03/2019 tarih ve 9789 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı tarihte davacının tüzel kişiliğinin bulunduğu, Eyüpsultan 8. Noterliğinden tasdikli, ... tarih ve ... sayı ile onaylı genel kurul kararıyla, 12/03/2019 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği hususunun ilan edildiği; her ne kadar şirketin ihya edildiğine ilişkin ilanlar mevcut bulunmakta ise de, bu ilanların incelenmesinden; 07/12/2020 tarih ve 10246 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere ve 28/05/2021 tarih ve … sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ise .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının takibi ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihya edildiği ve böylece ek tasfiyeye girdiği anlaşılmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 2. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2022/2297
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- ... Boru Profil Sanayi ve Ticaret Limited Şti
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE
GEREKÇE: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir. Dava dosyası ile 18/03/2019 tarih ve 9789 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı tarihte davacının tüzel kişiliğinin bulunduğu, Eyüpsultan 8. Noterliğinden tasdikli, ... tarih ve ... sayı ile onaylı genel kurul kararıyla, 12/03/2019 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği hususunun ilan edildiği; her ne kadar şirketin ihya edildiğine ilişkin ilanlar mevcut bulunmakta ise de, bu ilanların incelenmesinden; 07/12/2020 tarih ve 10246 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere ve 28/05/2021 tarih ve … sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ise .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının takibi ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihya edildiği ve böylece ek tasfiyeye girdiği anlaşılmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 2. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.